“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态

12月6日,Bitcoin Core开发者Luke Dashjr发起公开“讨伐”,抨击比特币铭文激增造成比特币网络拥堵,引发社区开发者与矿工的对立,以及是否有更好的方式存在于比特币网络上的讨论。比特币价格超过43000美元,较年内低点翻了2倍,但性价比并不高,比特币价值上升的推动力来自于市场对比特币现货ETF的预期,铭文市场火爆背后,是人们重新唤起对比特币生态的信心。摘要由 Mars AI 生成 本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

“不必消除所有铭文来使比特币受益。”12月7日凌晨,Luke Dashjr在回网友答复时似乎为铭文的生存留了些许空间。

12月6日,这位Bitcoin Core的核心开发者在X上对最近爆火的比特币铭文展开炮轰,认为那些给比特币最小单位“聪(Sat)”编码、刻录数据的铭文“正利用Bitcoin Core漏洞向区块链网络发送垃圾信息”,是一场“骗局”,会影响比特币的采用从而间接损害BTC的价值。

Bitcoin Core是比特币网络的软件系统,Luke在后续的回网友答复时表示,将在明年的V27版本前修复漏洞,这意味着铭文将在比特币网络中不复存在。

Luke这波发言及回复立马掀起轩然大波。先是铭文市场最火代币ORDI的价格出现大幅波动,一度从60美元附近跌到了40美元。

而针对Bitcoin Core应不应该、有没有权力铲除铭文的争论,不仅牵出了比特币矿工与核心开发者的对立,甚至引发了比特币硬分叉的担忧,“2017年分叉事件”的回忆攻击到不少币圈老人。

要知道,因Ordinals协议出现的为Sats编码以及用BRC-20方式在比特币网络上发行加密资产的方式,从年初至今已创造出一个万亿美元的市场,上千万种铭文在其中流通,有几十万人持有,还因造成比特币网络拥堵而为矿工群体带来了巨量手续费收入。

铭文参与者和部分矿工自然站到了一起,反对Luke代表的Bitcoin Core贸然修复“所谓的漏洞”。

争议随着12月7日凌晨Luke的发言有所平息,而更多承接铭文的解决方案也快速跳了出来。比特币铭文以这场“博弈大戏”再次出圈,背后藏着一个嗷嗷待哺、渴望多元的比特币生态。

“垃圾信息”论引铭文生死危机

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态

12月6日上午,在ORDI价格冲高回落的时段里,Luke Dashjr的炮轰开始了。

“铭文(Inscriptions)正在利用比特币核心客户端Bitcoin Core 的一个漏洞向区块链发送垃圾信息。自 2013 年以来,Bitcoin Core 允许用户设置在转发或挖矿交易时的额外数据大小限制 (‘-datacarriersize’)。铭文通过将其数据伪装为程序代码,绕过了这个限制。”

Bitcoin Core的核心开发者Luke在X上的这段发言快速引发Web3世界关注,他表示,尽管漏洞在最近的Knots v25.1中得到修复,但不彻底,他希望在明年的v27版本之前最终修复漏洞。

对此,有用户向他提问:如果该“漏洞”被修复了,Ordinals、BRC-20代币将不再存在?Luke回答“是的”,还加码了一句,“铭文本不该存在,从头开始就是场‘骗局’。”

Luke口中本不该存在的“铭文”事实上已经出现了快一年,如今已经带来了一个万亿美元市值的铭文代币炒作市场,上千万个铭文带着以时间先后排序的编号和录入文字/图片/音频/视频信息的元数据,被记录在比特币最小可分割单位的Sat(聪)上,并被打包进比特币区块链网络中。

持有这些铭文代币的用户没有几百万,也有几十万了。更不用说,铭文还为打包它们的比特币矿工带来了巨额的收益。

如今,这样一个事物为何受到了比特币核心开发者的反对?

事实上,今年5月,铭文造成的比特币网络拥堵和手续费飙升的显现就引发了开发者社区的关注。

5月7日,在比特币开发者邮件列表上,一个主题为“作为开发人员,我们是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易?”的邮件引发了讨论。

Taproot是比特币网络升级中的一部分,于2021年11月14日实施,目标是改变比特币脚本的运行方式,以提高隐私性、可扩展性和安全性,甚至能提高比特币网络处理智能合约的能力。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态今年5月开发者针对BRC-20的邮件

发件人Ali Sherief认为,BRC-20这样副项目正如它的创建者说的那样“一文不值”,而且威胁到了比特币网络作为“点对点的数字货币支付系统”的正常使用,造成了网络拥堵和交易费上升。

Ali提出,是否应该采取行动修补定义Tapoot脚本的BIP 342中的漏洞,或者在节点级别强审查并删除所有非标准的Taproot事务。

在这封邮件下,伦敦比特币开发聚会小组的组织者Michael Folkson回复,比特币应该保持现状,因为“共识规则已经制定,剩下的就交给市场了,”Michael指出,“你可能不喜欢这个用例,但假设你开始玩打地鼠游戏,怎样才能阻止一年内出现一群人宣布反对你的用例呢?”

而此次炮轰BRC-20的铭文Luke Dashjr当时就在这个主题邮件下表态,“几个月前就应该采取行动,”他说,“从第一天起,垃圾信息过滤就是比特币核心的标准组成部分。”

事实上,Luke在今年2月就创建了一个名为“Ordisrespector”的补丁过滤器,它可以检测并拒绝Ordinals铭文交易,这些交易被他视作垃圾信息。但从现在铭文充斥市场的结果看,这个补丁并没有发生作用。

也正如Ali在主题邮件中提到的那样,如果解决这种非标准的Taproot事务,必然会影响比特币社区中矿工群体的利益。这次,Luke对铭文展开的公开“讨伐”,首先站出来的就是矿工圈的意见领袖。

“比特币不是以太坊,开发者说了不算。”比特币第三大矿池运营商鱼池的联合创始人神鱼在Luke发言后率先表态。

开发者与矿工的对立又迅速引起新的担忧:比特币网络会不会再来一次因共识不同的导致的硬分叉。

上一次,两方人马针对比特币区块大小的共识之争从2015年开始持续了2年,最终在2017年8月以矿工主导的硬分叉落幕,诞生了坚持大区块的Bitcoin Chash链,一度分流了不少比特币矿工。

矿工或多或少会因为利益原因维护铭文市场,另一些铭文的支持者则认为,Bitcoin Core如果采纳了Luke的方式,将铭文从比特币网络中删除,这直接违背了比特币的“抗审查性”和“去中心化”,而且也相当于否认了上一次建立在共识基础之上的Taproot升级。

事关铭文生死的辩论持续了一天,12月7日,有用户仍在提问,“是不是只要有一个矿工不选择退出,该矿工仍然可以处理区块链上的铭文交易呢?”引发这场“战火”的Luke表示,“我们不必消除所有铭文来使比特币受益。”

这样的表达总算暂时平息了争议。那么,铭文是否有更好的方式存在于比特币网络上?这就要从铭文的出现开始梳理。

铭文激增造成比特币网络拥堵

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态

“铭文”概念因开发者Casey Rodarmor创建的Ordinals协议而起,该协议于今年初诞生。3月时,另一名开发者Domo又在这个协议基础上创造了BRC-20铭文(Bitcoin Inscription)的玩法。

简单来说,Ordinals是一种可以在比特币可分割的最小单位 “Sats(聪)”上刻入数据的协议(注:1 BTC等于1亿聪,所以1 Sat = 0.00000001 BTC)。开发者做了一个实验,他追踪比特币的每1 Sat后,按照时间顺序为它们编了号。

按比特币网络的技术规则,这些编好号的Sat们还允许写入一些有容量限制的数据。

于是,有协议,有规则,就有个名叫推特名叫@domodata的网友坐不住了,创造了BRC-20铭文,其实就是往Sats上输入元数据,这个过程被称为Inscribe(铭刻)。而小字节的文本、图像、音频、视频等内容都能以数据的方式写入Sats,被写进去的东西就叫作“BRC-20铭文”。

如此一来,按时序编号、有不同铭文的Sats就变得很独特。这很符合不可替代代币“NFT”的概念,甚至比以太坊网络上的NFT还NFT,因为Sats里的内容可真是在刻在比特币链上的。相比之下,以太坊等区块链网络上生成的NFT更像是编号唯一的证书,而被NFT证书证明的那些图片、视频等内容,往往不存储在或说记录在链上。

编号、铭刻,两个实验打出了一套“组合拳”。尽管@domodata在BRC-20的白皮书上明确了“这只是一个有趣的实验标准”,还“强烈反对根据这个设计做出任何财务决策”,但玩家还是一拥而上,开始利用Ordinals协议和BRC-20方式整起花活。

如果Sats里是不同注释、不同内容,那么这样的Sats就属于不可替代的NFT;如果打相同注释、相同内容,那就是可替代的代币,相当于利用Ordinals协议和BRC-20方式在比特币区块链上发行同质化的加密资产,出来的Sats用个不恰当的比喻就是“有编号的钞票”。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态图片类BRC-20铭文

“比特币铭文——刻录在全世界最安全的区块链网络上的内容”,那种浪漫感、珍贵感是不一下就出来了。

一旦这种“钻戒”的营销话术出现,有用户、有流量支撑的流通市场就很难避免。很快,纪念Ordinals协议的代币ORDI、专门存储和收发各种BRC-20铭文的钱包、去中心化交易所都来了,一个围绕比特币铭文的生态就此活跃起来。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态BRC-20铭文市场数据有数据统计,截至12月7日,比特币网络上已经产生了5.63万种BRC-20铭文,共有30.64万持有者,总市值达1.11万亿美元。

而最近大涨至4.3万美元附近的比特币,总市值为8588亿美元,整个加密资产市场的总市值是1.65万亿美元,足见铭文炒作市场的强势。在国内,知名二手交易平台闲鱼上都出现了“铭文代打”服务、“铭文零基础入门教程”等挂售信息。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态闲鱼上出现了BRC-20信息

然而,比特币铭文也着实带来了负面影响。

要知道打出的铭文数据都会以区块形式被打包进比特币网络,而每个区块的1M容量是固定。这个网络原本的容量、速度就堪忧,新增的铭文数据让比特币网络的块数据增加,出块速度变慢了,俗称“拥堵”,无形中影响了比特币的交易速率,交易手续费也随之飙升。

今年5月和11月,比特币全网手续费两度出现异常。尤其是5月9日,全网手续费一度达到3.909 BTC,时值11.11万美元。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态5月9日比特币网络手续费数据

网络拥堵,手续费变高这件事,比特币的交易者并不乐见,而负责比特币网络出块、维护网络安全以此赚取手续费的矿工想必是开心的,毕竟,他们不仅在过去2年的加密熊市中遭遇了收入锐减,还将要面对明年4、5月份到来的比特币区块奖励减半的规则。

根据Blockchain.com的数据,就在BRC-20铭文再度火爆的11 月,直接将11月12日的比特币日挖矿奖励推高至4400万美元,这是2023 年以来的第一次,上次出现还是在 2022 年 4月。 

另据11月24日Dune数据显示,Ordinals协议的铭文累计创造的比特币手续费达 3061 BTC (约合1.14亿美元),铸造的铭文总量达到4353.22万枚。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态Ordinals铭文总量一路飙升看到这里,你也就知道为什么以神鱼为代表的矿工们会支持铭文了。

而Luke嫌弃铭文的主要原因是这些信息和数据占用了比特币区块的容量,导致网络交易不畅、成本升高,因此对比特币作为支付网络的功能产生了削弱,不利于它的广泛采用。

这就意味着,如果解决了铭文对比特币区块容量的占用,是不是就能让铭文继续活下去?一些解决方案正在出现。

比特币Layer2的机会来了?

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态

其实,在Luke炮轰铭文造成了垃圾信息上链后,就有人向他提议,创建一个“铭文链”,类似于以太坊的 Layer 2,“这个链只需要定期向比特币网络提交哈希值就可以运行了,对吗?”

“是的,”Luke给出了肯定答复后还表示了认同,“那行得通,它甚至根本不需要有区块大小限制,每个节点都可以设置自己的限制(或不限)。”

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态

Luke认同了对铭文的Layer2解决方式

而这种Layer2式的解决方案事实上早就在比特币生态社区中出现了。OKX的创始人徐明星在铭文辩论赛程中提到的铭文可迁移地“Taproot Asset协议”就是其中一种。

Taproot Assets协议由比特币支付网络“闪电网络”的开发方Lighting Labs提出,旨在为开发者提供“可扩展的比特币多资产网络工具”,支持在比特币网络上发行稳定币和其他资产,还能通过闪电网络完成交易。

Lightning Labs开发总监 Ryan Gentry解释,Taproot Assets协议只要求发行者进行一次比特币交易来铸造有效的无限量 Taproot 资产,而描述这些资产的所有元数据都存储在链外。

这样的方式恰好解决了铭文这类资产对比特币区块容量的占用,而发行、交易这些资产仍然能让矿工获利。唯一的问题是,那些图文、视音频的元数据将在链下存储,无法继续“雕刻”在比特币链上了,这就和用以太坊智能合约发行NFT或其他同质化代币的方式一样了。

为了仍能在比特币网络中留下铭文代币,类似BRC-20的Atomicals协议开发者则提出了“限制法”,即引入SUBSTANTIATION FACTOR (SF),重新定义ARC-20铭文的每单位聪数,将默认证明系数设置为1:1,让任意精度限制在可行范围内,以便处理对少于546 个单位的代币转账。

这种方式事实上是绕过比特币粉尘攻击防御体系的办法。为防粉尘攻击,比特币网络限制单个UTXO 中的比特币交易不可少于546 Sats。这意味着,ARC-20铭文代币最低的转账限制为 546 个,低于这个标准,交易很可能不会被打包。

Atomicals协议的方式并没有解决Luke在意的区块占用问题,而Layer2的方式似乎更符合这位核心开发者的想法——将不利于比特币简洁运行的非标活动清除出网络。

而类似于Taproot Assets这种在链下扩展比特币生态的Layer2解决方案其实已经有很多了,包括Rootstock、Stacks、Liquid Network等等,铭文的炒作需求也再次将这些扩展技术推到了台前。

无论铭文是否有价值,它的火爆背后是嗷嗷待补的比特币生态。尽管闪电网络在小额BTC支付中被采用,但比特币主网并没有涌现出其他用例,而Taproot升级带来了这种可能性,但囿于性能有限,以太坊生态中出现的DeFi、GameFi等需要高并发的场景,无法搭建在比特币网络上。

而这与比特币的定位有关,正如开发者Ali、Luke坚持的那样,在他们眼中,比特币要遵循中本聪“点对点的电子支付系统”的定义,追求安全、去中心、保护隐私。也正是对这些特征的坚持,才造就了比特币网络成为全球最大、最安全的区块链网络。

可这个网络的坚固性需要成千上万的矿工维护,只有让这个群体的收益得到保障,他们才会心甘情愿地当打工人,即比特币的价值能覆盖甚至高于他们维护网络的成本,也就是说比特币的价格要大于挖矿成本。

当前,比特币价格已经超过43000美元,较年内低点已经翻了2倍。根据剑桥大学通过全球比特币电力消耗量和每日新发行数量制作的挖矿成本估算模型显示,1 BTC的平均成本目前在42700美元,性价比并不高。

而比特币目前的市值飙升,除了受明年比特币区块奖励再次减半的影响外,更大的刺激来自于市场对比特币现货ETF在美国获批的预期,这意味区块链资产比特币正在成为主流金融市场的标的。

由此来看,这波比特币价值的上升并不由铭文市场带来,过去的波动更是如此。而铭文之所以能火,也是因为它是刻在了比特币上。

可是,在比特币现货ETF之后呢?随着有限供应(2100万)的比特币越挖越少,它的叙事还将如何展开?围绕它的故事能否走出更多的情节?这些才是铭文市场真正刺中的社区神经。

正如原人民银行区块链专家洪蜀宁所说,Ordinals是一个建立在沙滩之上的高楼大厦,它的根基非常不稳固,它本身并没有可能发展成一个非常强大和完整的生态,“经过这半年多的发展,现在进入了泡沫最大的时期,但是这个泡沫期给我们带来的最大好处,就是让人们又重新唤起了对比特币生态的信心。”

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2023年12月8日 上午12:39
下一篇 2023年12月8日 上午12:44

相关推荐

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态

星期五 2023-12-08 0:41:11

“不必消除所有铭文来使比特币受益。”12月7日凌晨,Luke Dashjr在回网友答复时似乎为铭文的生存留了些许空间。

12月6日,这位Bitcoin Core的核心开发者在X上对最近爆火的比特币铭文展开炮轰,认为那些给比特币最小单位“聪(Sat)”编码、刻录数据的铭文“正利用Bitcoin Core漏洞向区块链网络发送垃圾信息”,是一场“骗局”,会影响比特币的采用从而间接损害BTC的价值。

Bitcoin Core是比特币网络的软件系统,Luke在后续的回网友答复时表示,将在明年的V27版本前修复漏洞,这意味着铭文将在比特币网络中不复存在。

Luke这波发言及回复立马掀起轩然大波。先是铭文市场最火代币ORDI的价格出现大幅波动,一度从60美元附近跌到了40美元。

而针对Bitcoin Core应不应该、有没有权力铲除铭文的争论,不仅牵出了比特币矿工与核心开发者的对立,甚至引发了比特币硬分叉的担忧,“2017年分叉事件”的回忆攻击到不少币圈老人。

要知道,因Ordinals协议出现的为Sats编码以及用BRC-20方式在比特币网络上发行加密资产的方式,从年初至今已创造出一个万亿美元的市场,上千万种铭文在其中流通,有几十万人持有,还因造成比特币网络拥堵而为矿工群体带来了巨量手续费收入。

铭文参与者和部分矿工自然站到了一起,反对Luke代表的Bitcoin Core贸然修复“所谓的漏洞”。

争议随着12月7日凌晨Luke的发言有所平息,而更多承接铭文的解决方案也快速跳了出来。比特币铭文以这场“博弈大戏”再次出圈,背后藏着一个嗷嗷待哺、渴望多元的比特币生态。

“垃圾信息”论引铭文生死危机

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态

12月6日上午,在ORDI价格冲高回落的时段里,Luke Dashjr的炮轰开始了。

“铭文(Inscriptions)正在利用比特币核心客户端Bitcoin Core 的一个漏洞向区块链发送垃圾信息。自 2013 年以来,Bitcoin Core 允许用户设置在转发或挖矿交易时的额外数据大小限制 (‘-datacarriersize’)。铭文通过将其数据伪装为程序代码,绕过了这个限制。”

Bitcoin Core的核心开发者Luke在X上的这段发言快速引发Web3世界关注,他表示,尽管漏洞在最近的Knots v25.1中得到修复,但不彻底,他希望在明年的v27版本之前最终修复漏洞。

对此,有用户向他提问:如果该“漏洞”被修复了,Ordinals、BRC-20代币将不再存在?Luke回答“是的”,还加码了一句,“铭文本不该存在,从头开始就是场‘骗局’。”

Luke口中本不该存在的“铭文”事实上已经出现了快一年,如今已经带来了一个万亿美元市值的铭文代币炒作市场,上千万个铭文带着以时间先后排序的编号和录入文字/图片/音频/视频信息的元数据,被记录在比特币最小可分割单位的Sat(聪)上,并被打包进比特币区块链网络中。

持有这些铭文代币的用户没有几百万,也有几十万了。更不用说,铭文还为打包它们的比特币矿工带来了巨额的收益。

如今,这样一个事物为何受到了比特币核心开发者的反对?

事实上,今年5月,铭文造成的比特币网络拥堵和手续费飙升的显现就引发了开发者社区的关注。

5月7日,在比特币开发者邮件列表上,一个主题为“作为开发人员,我们是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易?”的邮件引发了讨论。

Taproot是比特币网络升级中的一部分,于2021年11月14日实施,目标是改变比特币脚本的运行方式,以提高隐私性、可扩展性和安全性,甚至能提高比特币网络处理智能合约的能力。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态今年5月开发者针对BRC-20的邮件

发件人Ali Sherief认为,BRC-20这样副项目正如它的创建者说的那样“一文不值”,而且威胁到了比特币网络作为“点对点的数字货币支付系统”的正常使用,造成了网络拥堵和交易费上升。

Ali提出,是否应该采取行动修补定义Tapoot脚本的BIP 342中的漏洞,或者在节点级别强审查并删除所有非标准的Taproot事务。

在这封邮件下,伦敦比特币开发聚会小组的组织者Michael Folkson回复,比特币应该保持现状,因为“共识规则已经制定,剩下的就交给市场了,”Michael指出,“你可能不喜欢这个用例,但假设你开始玩打地鼠游戏,怎样才能阻止一年内出现一群人宣布反对你的用例呢?”

而此次炮轰BRC-20的铭文Luke Dashjr当时就在这个主题邮件下表态,“几个月前就应该采取行动,”他说,“从第一天起,垃圾信息过滤就是比特币核心的标准组成部分。”

事实上,Luke在今年2月就创建了一个名为“Ordisrespector”的补丁过滤器,它可以检测并拒绝Ordinals铭文交易,这些交易被他视作垃圾信息。但从现在铭文充斥市场的结果看,这个补丁并没有发生作用。

也正如Ali在主题邮件中提到的那样,如果解决这种非标准的Taproot事务,必然会影响比特币社区中矿工群体的利益。这次,Luke对铭文展开的公开“讨伐”,首先站出来的就是矿工圈的意见领袖。

“比特币不是以太坊,开发者说了不算。”比特币第三大矿池运营商鱼池的联合创始人神鱼在Luke发言后率先表态。

开发者与矿工的对立又迅速引起新的担忧:比特币网络会不会再来一次因共识不同的导致的硬分叉。

上一次,两方人马针对比特币区块大小的共识之争从2015年开始持续了2年,最终在2017年8月以矿工主导的硬分叉落幕,诞生了坚持大区块的Bitcoin Chash链,一度分流了不少比特币矿工。

矿工或多或少会因为利益原因维护铭文市场,另一些铭文的支持者则认为,Bitcoin Core如果采纳了Luke的方式,将铭文从比特币网络中删除,这直接违背了比特币的“抗审查性”和“去中心化”,而且也相当于否认了上一次建立在共识基础之上的Taproot升级。

事关铭文生死的辩论持续了一天,12月7日,有用户仍在提问,“是不是只要有一个矿工不选择退出,该矿工仍然可以处理区块链上的铭文交易呢?”引发这场“战火”的Luke表示,“我们不必消除所有铭文来使比特币受益。”

这样的表达总算暂时平息了争议。那么,铭文是否有更好的方式存在于比特币网络上?这就要从铭文的出现开始梳理。

铭文激增造成比特币网络拥堵

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态

“铭文”概念因开发者Casey Rodarmor创建的Ordinals协议而起,该协议于今年初诞生。3月时,另一名开发者Domo又在这个协议基础上创造了BRC-20铭文(Bitcoin Inscription)的玩法。

简单来说,Ordinals是一种可以在比特币可分割的最小单位 “Sats(聪)”上刻入数据的协议(注:1 BTC等于1亿聪,所以1 Sat = 0.00000001 BTC)。开发者做了一个实验,他追踪比特币的每1 Sat后,按照时间顺序为它们编了号。

按比特币网络的技术规则,这些编好号的Sat们还允许写入一些有容量限制的数据。

于是,有协议,有规则,就有个名叫推特名叫@domodata的网友坐不住了,创造了BRC-20铭文,其实就是往Sats上输入元数据,这个过程被称为Inscribe(铭刻)。而小字节的文本、图像、音频、视频等内容都能以数据的方式写入Sats,被写进去的东西就叫作“BRC-20铭文”。

如此一来,按时序编号、有不同铭文的Sats就变得很独特。这很符合不可替代代币“NFT”的概念,甚至比以太坊网络上的NFT还NFT,因为Sats里的内容可真是在刻在比特币链上的。相比之下,以太坊等区块链网络上生成的NFT更像是编号唯一的证书,而被NFT证书证明的那些图片、视频等内容,往往不存储在或说记录在链上。

编号、铭刻,两个实验打出了一套“组合拳”。尽管@domodata在BRC-20的白皮书上明确了“这只是一个有趣的实验标准”,还“强烈反对根据这个设计做出任何财务决策”,但玩家还是一拥而上,开始利用Ordinals协议和BRC-20方式整起花活。

如果Sats里是不同注释、不同内容,那么这样的Sats就属于不可替代的NFT;如果打相同注释、相同内容,那就是可替代的代币,相当于利用Ordinals协议和BRC-20方式在比特币区块链上发行同质化的加密资产,出来的Sats用个不恰当的比喻就是“有编号的钞票”。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态图片类BRC-20铭文

“比特币铭文——刻录在全世界最安全的区块链网络上的内容”,那种浪漫感、珍贵感是不一下就出来了。

一旦这种“钻戒”的营销话术出现,有用户、有流量支撑的流通市场就很难避免。很快,纪念Ordinals协议的代币ORDI、专门存储和收发各种BRC-20铭文的钱包、去中心化交易所都来了,一个围绕比特币铭文的生态就此活跃起来。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态BRC-20铭文市场数据有数据统计,截至12月7日,比特币网络上已经产生了5.63万种BRC-20铭文,共有30.64万持有者,总市值达1.11万亿美元。

而最近大涨至4.3万美元附近的比特币,总市值为8588亿美元,整个加密资产市场的总市值是1.65万亿美元,足见铭文炒作市场的强势。在国内,知名二手交易平台闲鱼上都出现了“铭文代打”服务、“铭文零基础入门教程”等挂售信息。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态闲鱼上出现了BRC-20信息

然而,比特币铭文也着实带来了负面影响。

要知道打出的铭文数据都会以区块形式被打包进比特币网络,而每个区块的1M容量是固定。这个网络原本的容量、速度就堪忧,新增的铭文数据让比特币网络的块数据增加,出块速度变慢了,俗称“拥堵”,无形中影响了比特币的交易速率,交易手续费也随之飙升。

今年5月和11月,比特币全网手续费两度出现异常。尤其是5月9日,全网手续费一度达到3.909 BTC,时值11.11万美元。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态5月9日比特币网络手续费数据

网络拥堵,手续费变高这件事,比特币的交易者并不乐见,而负责比特币网络出块、维护网络安全以此赚取手续费的矿工想必是开心的,毕竟,他们不仅在过去2年的加密熊市中遭遇了收入锐减,还将要面对明年4、5月份到来的比特币区块奖励减半的规则。

根据Blockchain.com的数据,就在BRC-20铭文再度火爆的11 月,直接将11月12日的比特币日挖矿奖励推高至4400万美元,这是2023 年以来的第一次,上次出现还是在 2022 年 4月。 

另据11月24日Dune数据显示,Ordinals协议的铭文累计创造的比特币手续费达 3061 BTC (约合1.14亿美元),铸造的铭文总量达到4353.22万枚。

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态Ordinals铭文总量一路飙升看到这里,你也就知道为什么以神鱼为代表的矿工们会支持铭文了。

而Luke嫌弃铭文的主要原因是这些信息和数据占用了比特币区块的容量,导致网络交易不畅、成本升高,因此对比特币作为支付网络的功能产生了削弱,不利于它的广泛采用。

这就意味着,如果解决了铭文对比特币区块容量的占用,是不是就能让铭文继续活下去?一些解决方案正在出现。

比特币Layer2的机会来了?

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态

其实,在Luke炮轰铭文造成了垃圾信息上链后,就有人向他提议,创建一个“铭文链”,类似于以太坊的 Layer 2,“这个链只需要定期向比特币网络提交哈希值就可以运行了,对吗?”

“是的,”Luke给出了肯定答复后还表示了认同,“那行得通,它甚至根本不需要有区块大小限制,每个节点都可以设置自己的限制(或不限)。”

“铭文”博弈背后站着嗷嗷待哺的比特币生态

Luke认同了对铭文的Layer2解决方式

而这种Layer2式的解决方案事实上早就在比特币生态社区中出现了。OKX的创始人徐明星在铭文辩论赛程中提到的铭文可迁移地“Taproot Asset协议”就是其中一种。

Taproot Assets协议由比特币支付网络“闪电网络”的开发方Lighting Labs提出,旨在为开发者提供“可扩展的比特币多资产网络工具”,支持在比特币网络上发行稳定币和其他资产,还能通过闪电网络完成交易。

Lightning Labs开发总监 Ryan Gentry解释,Taproot Assets协议只要求发行者进行一次比特币交易来铸造有效的无限量 Taproot 资产,而描述这些资产的所有元数据都存储在链外。

这样的方式恰好解决了铭文这类资产对比特币区块容量的占用,而发行、交易这些资产仍然能让矿工获利。唯一的问题是,那些图文、视音频的元数据将在链下存储,无法继续“雕刻”在比特币链上了,这就和用以太坊智能合约发行NFT或其他同质化代币的方式一样了。

为了仍能在比特币网络中留下铭文代币,类似BRC-20的Atomicals协议开发者则提出了“限制法”,即引入SUBSTANTIATION FACTOR (SF),重新定义ARC-20铭文的每单位聪数,将默认证明系数设置为1:1,让任意精度限制在可行范围内,以便处理对少于546 个单位的代币转账。

这种方式事实上是绕过比特币粉尘攻击防御体系的办法。为防粉尘攻击,比特币网络限制单个UTXO 中的比特币交易不可少于546 Sats。这意味着,ARC-20铭文代币最低的转账限制为 546 个,低于这个标准,交易很可能不会被打包。

Atomicals协议的方式并没有解决Luke在意的区块占用问题,而Layer2的方式似乎更符合这位核心开发者的想法——将不利于比特币简洁运行的非标活动清除出网络。

而类似于Taproot Assets这种在链下扩展比特币生态的Layer2解决方案其实已经有很多了,包括Rootstock、Stacks、Liquid Network等等,铭文的炒作需求也再次将这些扩展技术推到了台前。

无论铭文是否有价值,它的火爆背后是嗷嗷待补的比特币生态。尽管闪电网络在小额BTC支付中被采用,但比特币主网并没有涌现出其他用例,而Taproot升级带来了这种可能性,但囿于性能有限,以太坊生态中出现的DeFi、GameFi等需要高并发的场景,无法搭建在比特币网络上。

而这与比特币的定位有关,正如开发者Ali、Luke坚持的那样,在他们眼中,比特币要遵循中本聪“点对点的电子支付系统”的定义,追求安全、去中心、保护隐私。也正是对这些特征的坚持,才造就了比特币网络成为全球最大、最安全的区块链网络。

可这个网络的坚固性需要成千上万的矿工维护,只有让这个群体的收益得到保障,他们才会心甘情愿地当打工人,即比特币的价值能覆盖甚至高于他们维护网络的成本,也就是说比特币的价格要大于挖矿成本。

当前,比特币价格已经超过43000美元,较年内低点已经翻了2倍。根据剑桥大学通过全球比特币电力消耗量和每日新发行数量制作的挖矿成本估算模型显示,1 BTC的平均成本目前在42700美元,性价比并不高。

而比特币目前的市值飙升,除了受明年比特币区块奖励再次减半的影响外,更大的刺激来自于市场对比特币现货ETF在美国获批的预期,这意味区块链资产比特币正在成为主流金融市场的标的。

由此来看,这波比特币价值的上升并不由铭文市场带来,过去的波动更是如此。而铭文之所以能火,也是因为它是刻在了比特币上。

可是,在比特币现货ETF之后呢?随着有限供应(2100万)的比特币越挖越少,它的叙事还将如何展开?围绕它的故事能否走出更多的情节?这些才是铭文市场真正刺中的社区神经。

正如原人民银行区块链专家洪蜀宁所说,Ordinals是一个建立在沙滩之上的高楼大厦,它的根基非常不稳固,它本身并没有可能发展成一个非常强大和完整的生态,“经过这半年多的发展,现在进入了泡沫最大的时期,但是这个泡沫期给我们带来的最大好处,就是让人们又重新唤起了对比特币生态的信心。”