长推:杀死铭文?分享Bitcoin Knots客户端的10个小知识

Luke提出的Bitcoin Knots客户端升级后可能会拒绝Ordi铭文的交易,但老版本仍可正常使用。Ordi技术上可行,但共识上困难,安全性不如比特币,可发行数字文物,但会造成比特币区块空间的浪费。Taproot技术可绕开限制,但要把握尺度,避免“公地悲剧”。摘要由 Mars AI 生成 本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

 注:本文来自@0x_Todd 推特,火星财经整理如下:

有10个小知识与各位分享:

1.如果Bitcoin Knots客户端,如Luke所说,升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易,那么铭文还能用么?

答:如果轮到Bitcoin Knots客户端出块,那么铭文交易将无法使用(无法上链)。

2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么?

答:目前比较小。目前(2023年12月)Bitcoin Core客户端17,000+个,Knots客户端只有100不到(不过比较高的时候可以到500)。

长推:杀死铭文?分享Bitcoin Knots客户端的10个小知识

3.等等,客户端是什么?

答:对于PoW区块链来说,有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能,这个软件就是“客户端”。

因为区块链是开放(permissionless)的,理论上任何人都可以开发客户端,只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端,例如Bitcoin Core和Knots。

4.如果Bitcoin Core真的跟进了,决定禁止铭文交易,那么铭文是否彻底无法交易?

答:非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分,里面很多人在用老版本。

至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里,用24-25版本的有9000个,用21-23版本有5000个。所以,即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则,但是老版本还能正常用。

长推:杀死铭文?分享Bitcoin Knots客户端的10个小知识

所以只要耐心等待,等到轮到老版本Core出块,这个铭文还可以继续使用。即,比如现在10分钟可以上链,未来需要30分钟。

当然,矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了,那么铭文的可用性会变得很差。

5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链,会成功么?

答:

技术上,分叉很简单,把Bitcoin Core代码复制,甚至不怎么需要改(因为老版本支持),即可使用。

共识上,分叉很困难。什么是共识?你想让矿工、交易所、Holders,甚至SEC,都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”,这个几乎不可能。

6.我一定要分叉,那么分叉的Bitcoin有意义么?

答:有,但是很有限。

Bitcoin引以为傲的,是强大算力保证的安全性。

如果有一条新链,它不如比特币安全,可以发行各种数字文物…等下,那为什么不用EVM链呢?

7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞(exploit)在使用Bitcoin区块链么?

答:是的,但是“利用漏洞”这词有点过了,私以为最多算是“绕开限制”吧。

毕竟主观上来说,Ordi没有“利用漏洞”这么过分,这个词一般用来形容黑客。但是客观上,确实也造成了比特币区块空间的浪费。

8.真的么?铭刻的过程到底是什么?怎么绕开的?

答:“铭刻”就是选择某一聪BTC,即0.00000001BTC,对其进行“染色”。然后利用Taproot(这是Bitcoin的新技术之一),以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。

比如备注:协议是Ord,格式是UTF-8,内容是“hello world”。

长推:杀死铭文?分享Bitcoin Knots客户端的10个小知识

如果硬要比喻的话,约等于:

微信红包本来是转账的。

结果现在我每次给你转1分钱,我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。

这很难说是利用漏洞,不过大概是滥用。

正常Bitcoin是不支持做出NFT的,但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。

同时,又通过了Taproot这个技术,绕开了备注原本的上限,使它从几个字节,达到了最多512字节。

8.5 插一句:备注和智能合约是不同的,你应该知道。

智能合约,就是签合同。

而备注,就是备注。

两者效力并不相同。

这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。

-倘若我用智能合约给你转账,那是真正的转账,无法抵赖的那种。

-倘若我用备注给你转账,比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了,我只是写在备注里了。

现在有了这个协议Ordi,裁决认为这个备注是有效的,视为我给你转账成功。

9.铭文不是NFT吧?

确实不是,两者有区别。

NFT很多数据存链下了,而铭文全部存在BTC链上。

当然,双刃剑,这个恰恰也是BTC头疼的点。

好处是,矿工收入变高了,这样*也许*N次减半后,是矿工的重要收入。

坏处是,把Bitcoin账本搞大了(毕竟以绕开限制的方式,额外多塞了很多内容上来),这样不利于全节点的存储。

账本体积越大,全节点越少,区块链越像联盟链。

9.5 账本体积多少真的很重要么?

ETH账本体积一直是很大的,近几年意识到了这个问题,一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。

而Bitcoin因为采用小区块,这方面一直做得比较好,账本体积还不算太大,所以全节点也很多,非常去中心化。

10.铭文该何去何从?

也许主动限制交易体积会是个好思路,在目前基础上再砍掉一些。

Taproot是Bitcoin Core的新技术,本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。

Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币,总归不是太好的注意,毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节,差了上百倍。

但是倘若稍作限制,把握一个尺度,不造成“公地悲剧”。我相信,Bitcoin核心社区,也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意,这可能是更好的选择。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2023年12月9日 上午12:35
下一篇 2023年12月9日 上午12:39

相关推荐

长推:杀死铭文?分享Bitcoin Knots客户端的10个小知识

星期六 2023-12-09 0:37:19

 注:本文来自@0x_Todd 推特,火星财经整理如下:

有10个小知识与各位分享:

1.如果Bitcoin Knots客户端,如Luke所说,升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易,那么铭文还能用么?

答:如果轮到Bitcoin Knots客户端出块,那么铭文交易将无法使用(无法上链)。

2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么?

答:目前比较小。目前(2023年12月)Bitcoin Core客户端17,000+个,Knots客户端只有100不到(不过比较高的时候可以到500)。

长推:杀死铭文?分享Bitcoin Knots客户端的10个小知识

3.等等,客户端是什么?

答:对于PoW区块链来说,有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能,这个软件就是“客户端”。

因为区块链是开放(permissionless)的,理论上任何人都可以开发客户端,只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端,例如Bitcoin Core和Knots。

4.如果Bitcoin Core真的跟进了,决定禁止铭文交易,那么铭文是否彻底无法交易?

答:非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分,里面很多人在用老版本。

至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里,用24-25版本的有9000个,用21-23版本有5000个。所以,即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则,但是老版本还能正常用。

长推:杀死铭文?分享Bitcoin Knots客户端的10个小知识

所以只要耐心等待,等到轮到老版本Core出块,这个铭文还可以继续使用。即,比如现在10分钟可以上链,未来需要30分钟。

当然,矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了,那么铭文的可用性会变得很差。

5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链,会成功么?

答:

技术上,分叉很简单,把Bitcoin Core代码复制,甚至不怎么需要改(因为老版本支持),即可使用。

共识上,分叉很困难。什么是共识?你想让矿工、交易所、Holders,甚至SEC,都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”,这个几乎不可能。

6.我一定要分叉,那么分叉的Bitcoin有意义么?

答:有,但是很有限。

Bitcoin引以为傲的,是强大算力保证的安全性。

如果有一条新链,它不如比特币安全,可以发行各种数字文物…等下,那为什么不用EVM链呢?

7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞(exploit)在使用Bitcoin区块链么?

答:是的,但是“利用漏洞”这词有点过了,私以为最多算是“绕开限制”吧。

毕竟主观上来说,Ordi没有“利用漏洞”这么过分,这个词一般用来形容黑客。但是客观上,确实也造成了比特币区块空间的浪费。

8.真的么?铭刻的过程到底是什么?怎么绕开的?

答:“铭刻”就是选择某一聪BTC,即0.00000001BTC,对其进行“染色”。然后利用Taproot(这是Bitcoin的新技术之一),以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。

比如备注:协议是Ord,格式是UTF-8,内容是“hello world”。

长推:杀死铭文?分享Bitcoin Knots客户端的10个小知识

如果硬要比喻的话,约等于:

微信红包本来是转账的。

结果现在我每次给你转1分钱,我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。

这很难说是利用漏洞,不过大概是滥用。

正常Bitcoin是不支持做出NFT的,但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。

同时,又通过了Taproot这个技术,绕开了备注原本的上限,使它从几个字节,达到了最多512字节。

8.5 插一句:备注和智能合约是不同的,你应该知道。

智能合约,就是签合同。

而备注,就是备注。

两者效力并不相同。

这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。

-倘若我用智能合约给你转账,那是真正的转账,无法抵赖的那种。

-倘若我用备注给你转账,比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了,我只是写在备注里了。

现在有了这个协议Ordi,裁决认为这个备注是有效的,视为我给你转账成功。

9.铭文不是NFT吧?

确实不是,两者有区别。

NFT很多数据存链下了,而铭文全部存在BTC链上。

当然,双刃剑,这个恰恰也是BTC头疼的点。

好处是,矿工收入变高了,这样*也许*N次减半后,是矿工的重要收入。

坏处是,把Bitcoin账本搞大了(毕竟以绕开限制的方式,额外多塞了很多内容上来),这样不利于全节点的存储。

账本体积越大,全节点越少,区块链越像联盟链。

9.5 账本体积多少真的很重要么?

ETH账本体积一直是很大的,近几年意识到了这个问题,一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。

而Bitcoin因为采用小区块,这方面一直做得比较好,账本体积还不算太大,所以全节点也很多,非常去中心化。

10.铭文该何去何从?

也许主动限制交易体积会是个好思路,在目前基础上再砍掉一些。

Taproot是Bitcoin Core的新技术,本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。

Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币,总归不是太好的注意,毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节,差了上百倍。

但是倘若稍作限制,把握一个尺度,不造成“公地悲剧”。我相信,Bitcoin核心社区,也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意,这可能是更好的选择。