长推:铭文——“大区块主义”的皇帝新衣

2014-2017年,比特币圈发起了“大区块主义”运动,涉及比特币定位和扩容,是关于“比特币是什么”的认知之争。比特币作为价值资产,不能比以太坊更冒进,把扩容难题丢给以太坊去解决。技术和欲望的张力如何平衡,是持币人、炒币者、矿工、交易所都需要考虑的问题,只有稳定的技术底层,比特币才能成为终极的价值存储。摘要由 Mars AI 生成 本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

注:本文来自@mindaoyang 推特,火星财经整理如下:

铭文 – “大区块主义”的皇帝新衣

熟悉的配方,熟悉的味道。

战火终于还是燃起来了。

2014-2017年,比特币圈进行了持续几年的大、小区块大战,中国矿工携交易所,和比特币原教旨主义者开始了路线生死之争,最终大区块大败,分裂出BCH、BSV,中国矿工还被贴了“矿霸”标签。

小区块帮派的带头人是Adam Back和Greg Maxwell, 后来组建了Blockstream,从事比特币侧链Liquid Network开发。 所以,圈内一直有个阴谋论,Blockstream帮为了自己的侧链,不惜分裂比特币网络,力主小区块,反对比特币扩容,为Liquid Network带货。

阴谋论归阴谋论,这么多年下来,对比大区块分叉链的发展,显然,小区块主义者是有先见之明的。

2023年,在中国散户和交易所带动下,以铭文为载体,发起新一波“大区块主义”运动。

铭文问题的核心还是比特币扩容,本质还是大、小区块之争。

铭文当然是市场需求驱动的,但比特币毕竟是小杯子,铭文是杯子里玩龙卷风,硬挤必然导致正常交易被挤压。

我也曾经是大区块主义者,相信技术就应该满足最广大民众的需求,但后面完全和解了。

比特币是宗教和价值存储,需要极端保守和百年不变;

以太坊是进步主义,需要更新和快速迭代;

我们没必要做二选一,各有各爱,喜欢热闹和创新,可以到以太坊玩或者侧链去玩,让比特币做安静的价值存储不好?

大、小区块涉及比特币定位和扩容,不仅是技术路线之争,本质上还是关于“比特币是什么”的认知之争。

如果比特币采取加速科技主义的大区块路线,满足所有的用户的所有需求,那必须无上限扩容,不仅仅是铭文这类资产;

13-15年,有很多项目尝试直接在比特币上实现智能合约功能。这样比特币的定位扩展成通用的智能合约平台和资产平台。实际情况是,即使以太坊这么灵活的架构,实现这样的扩容都非常难,如果不放弃比特币其它核心诉求,技术上是无法实现的。

大区块主义打补丁式的扩容,走一步算一步,是冒进和投机主义。头疼医头,脚痛医脚,根本无法固化比特币的底层;作为资产平台,比特币可以不比以太坊灵活,同样,作为价值资产,你不能比以太坊更冒进。

所以,不是比特币没有星辰大海的梦想,而是过去十年的尝试,在技术和叙事上,找到自己的最大公约数,也顺便“解决”了扩容问题。

比特币是怎么解决扩容问题的?

比特币的办法是调整叙事,变成“数字黄金”和非主权货币,在这个叙事下,扩容反而成了伪命题,把扩容难题丢给以太坊去解决吧。

在数字黄金的叙事下,tps,扩容本身就成了“伪命题”。实体黄金每年的物理周转占库存1%的比例都不到,比特币作为价值存储,主链上不需要高频交易,所以tps,扩容根本不是问题。

其实以太坊解决扩容问题,也是异曲同工,把主网变成结算网络(贵、慢、稳),让L2真正去解决扩容和tps难题。

但问题来了,比特币没有高的tps和链上交易,哪里来的高额手续费?没有高额手续费,如果比特币2140年挖完,网络安全如何确保?这个核心问题,是大区块主义者力推无上限扩容的最根本逻辑点。

说实话,这确实是比特币的命门,这个问题现在无解;但毕竟是2140年才需要去面对的。 如果比特币到100万亿美金,我相信会倒逼大家形成新的代币模型和共识,解决“手续费”问题。

小区块主义者,虽然无法回答“区块奖励结束,低容量比特币的低手续费无法维持网络安全”的核心问题,但大区块主义的扩容主张,显然是对比特币的核心价值更是直接的毁灭性的打击;无限扩容意味着不断变动和引入技术风险,扩到最后,大区块主义者依然无法解决现有框架的扩容问题,反而导致臃肿、低效、节点集中、极高技术风险,这都是对比特币作为数字黄金,坚不可摧安全性和永久价值储存核心定位的致命打击。

小区块和大区块,两权相害,取其轻;我认为小区块主义,在逻辑上更自洽,把“手续费”问题留给百年后的持币人;而大区块主义,打补丁式的扩容,这种短视带来的负面影响是即时的。

作为持币人,比特币生态热闹当然是好的,但比特币不可能满足所有人的所有需求;技术和欲望的张力如何平衡,可能是持币人、炒币者、矿工、交易所都需要考虑的问题。

没有一个稳固的、不变的技术底层,比特币无法成为终极的价值存储,高手续费也是短暂的幻觉。

铭文问题,只是大区块、小区块路线之争的小插曲,或许有技术替代方案能在两个派系之间找到最大公约数;

能谈数还是坐下来谈数,再分叉了就很傻叉了。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2023年12月9日 上午12:37
下一篇 2023年12月9日 上午12:41

相关推荐

长推:铭文——“大区块主义”的皇帝新衣

星期六 2023-12-09 0:39:33

注:本文来自@mindaoyang 推特,火星财经整理如下:

铭文 – “大区块主义”的皇帝新衣

熟悉的配方,熟悉的味道。

战火终于还是燃起来了。

2014-2017年,比特币圈进行了持续几年的大、小区块大战,中国矿工携交易所,和比特币原教旨主义者开始了路线生死之争,最终大区块大败,分裂出BCH、BSV,中国矿工还被贴了“矿霸”标签。

小区块帮派的带头人是Adam Back和Greg Maxwell, 后来组建了Blockstream,从事比特币侧链Liquid Network开发。 所以,圈内一直有个阴谋论,Blockstream帮为了自己的侧链,不惜分裂比特币网络,力主小区块,反对比特币扩容,为Liquid Network带货。

阴谋论归阴谋论,这么多年下来,对比大区块分叉链的发展,显然,小区块主义者是有先见之明的。

2023年,在中国散户和交易所带动下,以铭文为载体,发起新一波“大区块主义”运动。

铭文问题的核心还是比特币扩容,本质还是大、小区块之争。

铭文当然是市场需求驱动的,但比特币毕竟是小杯子,铭文是杯子里玩龙卷风,硬挤必然导致正常交易被挤压。

我也曾经是大区块主义者,相信技术就应该满足最广大民众的需求,但后面完全和解了。

比特币是宗教和价值存储,需要极端保守和百年不变;

以太坊是进步主义,需要更新和快速迭代;

我们没必要做二选一,各有各爱,喜欢热闹和创新,可以到以太坊玩或者侧链去玩,让比特币做安静的价值存储不好?

大、小区块涉及比特币定位和扩容,不仅是技术路线之争,本质上还是关于“比特币是什么”的认知之争。

如果比特币采取加速科技主义的大区块路线,满足所有的用户的所有需求,那必须无上限扩容,不仅仅是铭文这类资产;

13-15年,有很多项目尝试直接在比特币上实现智能合约功能。这样比特币的定位扩展成通用的智能合约平台和资产平台。实际情况是,即使以太坊这么灵活的架构,实现这样的扩容都非常难,如果不放弃比特币其它核心诉求,技术上是无法实现的。

大区块主义打补丁式的扩容,走一步算一步,是冒进和投机主义。头疼医头,脚痛医脚,根本无法固化比特币的底层;作为资产平台,比特币可以不比以太坊灵活,同样,作为价值资产,你不能比以太坊更冒进。

所以,不是比特币没有星辰大海的梦想,而是过去十年的尝试,在技术和叙事上,找到自己的最大公约数,也顺便“解决”了扩容问题。

比特币是怎么解决扩容问题的?

比特币的办法是调整叙事,变成“数字黄金”和非主权货币,在这个叙事下,扩容反而成了伪命题,把扩容难题丢给以太坊去解决吧。

在数字黄金的叙事下,tps,扩容本身就成了“伪命题”。实体黄金每年的物理周转占库存1%的比例都不到,比特币作为价值存储,主链上不需要高频交易,所以tps,扩容根本不是问题。

其实以太坊解决扩容问题,也是异曲同工,把主网变成结算网络(贵、慢、稳),让L2真正去解决扩容和tps难题。

但问题来了,比特币没有高的tps和链上交易,哪里来的高额手续费?没有高额手续费,如果比特币2140年挖完,网络安全如何确保?这个核心问题,是大区块主义者力推无上限扩容的最根本逻辑点。

说实话,这确实是比特币的命门,这个问题现在无解;但毕竟是2140年才需要去面对的。 如果比特币到100万亿美金,我相信会倒逼大家形成新的代币模型和共识,解决“手续费”问题。

小区块主义者,虽然无法回答“区块奖励结束,低容量比特币的低手续费无法维持网络安全”的核心问题,但大区块主义的扩容主张,显然是对比特币的核心价值更是直接的毁灭性的打击;无限扩容意味着不断变动和引入技术风险,扩到最后,大区块主义者依然无法解决现有框架的扩容问题,反而导致臃肿、低效、节点集中、极高技术风险,这都是对比特币作为数字黄金,坚不可摧安全性和永久价值储存核心定位的致命打击。

小区块和大区块,两权相害,取其轻;我认为小区块主义,在逻辑上更自洽,把“手续费”问题留给百年后的持币人;而大区块主义,打补丁式的扩容,这种短视带来的负面影响是即时的。

作为持币人,比特币生态热闹当然是好的,但比特币不可能满足所有人的所有需求;技术和欲望的张力如何平衡,可能是持币人、炒币者、矿工、交易所都需要考虑的问题。

没有一个稳固的、不变的技术底层,比特币无法成为终极的价值存储,高手续费也是短暂的幻觉。

铭文问题,只是大区块、小区块路线之争的小插曲,或许有技术替代方案能在两个派系之间找到最大公约数;

能谈数还是坐下来谈数,再分叉了就很傻叉了。