长推:发空投已成ZK-Rollup梯队“最后的王牌”?

ZK-Rollup技术正在追求更极致的技术叙事,Starknet发空投旨在激励DApp开发者、ECMP早期社区贡献者等。Tokenomics可以拯救ZK-Rollup的生态,但是除此之外,ZK-Rollup的故事还能怎么续写?摘要由 Mars AI 生成 本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

注:原文来自@tmel0211发布长推。

都在盼望 @Starknet发空投能给Layer2行业注入一针强心剂,发多少,怎么发?还不明确,不过有一点很肯定,ZK-Rollup梯队到了不得不发空投“救市”的时候了。

在我看来,这一波空投catalyst将会是ZK-Rollup的一次自我救赎行动。Why?

1)都说ZK-Rollup是layer2 Rollup的方案的终局,在ZK-Rollup面前,OP-Rollup就是过渡方案,迟早要被淘汰。

就绝对技术而言,围绕OP-Rollup和ZK-Rollup孰优孰劣的论战已经持续了太久。

Finality Proof 以每笔交易给确定状态相比Fraud Proof存在的7天乐观挑战期,从个人Sovereign主义的视角来看,Rollup的未来一定是ZK-Rollup,毋庸置疑。

据L2Beat数据显示,65个Rollup项目中有26个ZK-Rollup方案,而同比之下,OP-Rollup只有21个。

这些ZK-Rollup方案中,Scroll、Taiko等追求极致EVM等效性,旨在提升与以太坊主网的兼容性;zkSync、Starknet则追求链的综合扩展能力,试图通过提升交易处理速度和吞吐量为主网提升增量用户;Aztec则专注于通过ZK解决交易隐私问题;其余像dYdX、zkSYnc Lite则在交易和Payment方向挖掘ZK技术的潜能。

整体而言,ZK-Rollup技术越来越细分,开始过度追求细节以达成更极致的技术叙事:比如严苛的电路效率和完全的EVM等效性。追求极致技术并没有错,但别忘了ZK本身就属于技术高门槛,过度追求技术会让团队忽略用户体验,忽略ZK是要来解决实用问题的初衷。

这不单纯是我的观察,而且切切实实来自市场的真实声音,对ZK-Rollup项目方而言,应该平衡技术追求和实际市场需求,以提升ZK技术的可落地性和高用户体验为目标,切莫沉浸在to VC的技术叙事中自我感动(不点名了)。

2)虽然Starknet的空投发放标准还不明确,但其发空投价值导向和目的已尽人皆知了,比如,分发STRK给DApp开发者以激励他们build项目;分发STRK给ECMP早期社区贡献者(contents、meetups、workshops等),分发9亿STRK用于未来用户返利等等。

不难看出,Starknet的空投发放会在意个体的贡献和价值,此外更看重空投长期的生态激励 效果。因此,我判断STRK空投规模一定会达到大部分人的“爽点”,这是激发大家持续往ZK-Rollup贡献热情的开关,此外,大部分代币会通过Paymaster和Transaction绑定,在未来的生态贡献中作为GAS费补贴同时会线性释放。

看看Starknet名不副实的灾难级TVL数据以及拉跨的用户交易体验,就一定懂得,为什么需要搞交易返利了?虽然撸毛党们已经早期贡献了大量的TXS,但还不够,索性明牌做返利,你们接着来刷吧,最好猛烈一点。

毕竟撸毛党的贡献也是实实在在的。这似乎意味着,追溯性的空投或许会弱于未来潜在性的空投,Starknet的空投激励游戏才开始上演,不可能让你们上来就分食蛋糕后一哄而散。

Tokenomics是把双刃剑,像Starknet这种论团队、背后资本、技术都根正苗红的项目方,轻易不会动用Tokenomics这把利器,历史上不乏有发完空投热闹一场后生态就变荒寂的先例,对于ZK这种技术门槛高,用户体验差的生态更是挑战。

但面对眼下的惨淡的生态现状,除了Tokenomics这最后的底牌,ZK-Rollup的故事还能怎么续写?

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2023年12月12日 上午12:35
下一篇 2023年12月12日 上午12:40

相关推荐

长推:发空投已成ZK-Rollup梯队“最后的王牌”?

星期二 2023-12-12 0:37:46

注:原文来自@tmel0211发布长推。

都在盼望 @Starknet发空投能给Layer2行业注入一针强心剂,发多少,怎么发?还不明确,不过有一点很肯定,ZK-Rollup梯队到了不得不发空投“救市”的时候了。

在我看来,这一波空投catalyst将会是ZK-Rollup的一次自我救赎行动。Why?

1)都说ZK-Rollup是layer2 Rollup的方案的终局,在ZK-Rollup面前,OP-Rollup就是过渡方案,迟早要被淘汰。

就绝对技术而言,围绕OP-Rollup和ZK-Rollup孰优孰劣的论战已经持续了太久。

Finality Proof 以每笔交易给确定状态相比Fraud Proof存在的7天乐观挑战期,从个人Sovereign主义的视角来看,Rollup的未来一定是ZK-Rollup,毋庸置疑。

据L2Beat数据显示,65个Rollup项目中有26个ZK-Rollup方案,而同比之下,OP-Rollup只有21个。

这些ZK-Rollup方案中,Scroll、Taiko等追求极致EVM等效性,旨在提升与以太坊主网的兼容性;zkSync、Starknet则追求链的综合扩展能力,试图通过提升交易处理速度和吞吐量为主网提升增量用户;Aztec则专注于通过ZK解决交易隐私问题;其余像dYdX、zkSYnc Lite则在交易和Payment方向挖掘ZK技术的潜能。

整体而言,ZK-Rollup技术越来越细分,开始过度追求细节以达成更极致的技术叙事:比如严苛的电路效率和完全的EVM等效性。追求极致技术并没有错,但别忘了ZK本身就属于技术高门槛,过度追求技术会让团队忽略用户体验,忽略ZK是要来解决实用问题的初衷。

这不单纯是我的观察,而且切切实实来自市场的真实声音,对ZK-Rollup项目方而言,应该平衡技术追求和实际市场需求,以提升ZK技术的可落地性和高用户体验为目标,切莫沉浸在to VC的技术叙事中自我感动(不点名了)。

2)虽然Starknet的空投发放标准还不明确,但其发空投价值导向和目的已尽人皆知了,比如,分发STRK给DApp开发者以激励他们build项目;分发STRK给ECMP早期社区贡献者(contents、meetups、workshops等),分发9亿STRK用于未来用户返利等等。

不难看出,Starknet的空投发放会在意个体的贡献和价值,此外更看重空投长期的生态激励 效果。因此,我判断STRK空投规模一定会达到大部分人的“爽点”,这是激发大家持续往ZK-Rollup贡献热情的开关,此外,大部分代币会通过Paymaster和Transaction绑定,在未来的生态贡献中作为GAS费补贴同时会线性释放。

看看Starknet名不副实的灾难级TVL数据以及拉跨的用户交易体验,就一定懂得,为什么需要搞交易返利了?虽然撸毛党们已经早期贡献了大量的TXS,但还不够,索性明牌做返利,你们接着来刷吧,最好猛烈一点。

毕竟撸毛党的贡献也是实实在在的。这似乎意味着,追溯性的空投或许会弱于未来潜在性的空投,Starknet的空投激励游戏才开始上演,不可能让你们上来就分食蛋糕后一哄而散。

Tokenomics是把双刃剑,像Starknet这种论团队、背后资本、技术都根正苗红的项目方,轻易不会动用Tokenomics这把利器,历史上不乏有发完空投热闹一场后生态就变荒寂的先例,对于ZK这种技术门槛高,用户体验差的生态更是挑战。

但面对眼下的惨淡的生态现状,除了Tokenomics这最后的底牌,ZK-Rollup的故事还能怎么续写?