长推:详解NFP与币安Fair Mode模式

币安发布NFP,颁布“Fair Mode”和代币经济报告,提升散户与项目方&VC筹码比例,提升“Fair”程度。ETH Foundation改变了支付开发和运营成本的方式,以获取质押奖励来支付长期增长和运营成本。币安意图提升散户vs项目方&VC的筹码比例,差异化初始估值,降低通胀压力,激励项目方长期Build。摘要由 Mars AI 生成 本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

注:原文来自@NintendoDoomed发布长推。

币安最近上了 NFP,社区表示“这是啥” 。这次核心其实是随之颁布的 “Fair Mode” 以及代币经济报告,从中可以看出币安想大幅提升散户 vs 项目方&VC 的筹码比例,提升“Fair” 程度 这可能会成为此后币安 Launchpad 上币的核心框架,对于 BNB 投资者和撸毛用户也会带来新的机会,本Thread将为你解析。

长推:详解NFP与币安Fair Mode模式

综合 Fair Mode 的介绍,NFP以及代币经济报告,可以总结出大意如下:

1. 提升开盘流通量降低FDV,多给 Launchpool 和 空投份额,把更多筹码给到散户 ;

2.永久锁定部分项目方的筹码,让其不可出售,变相降低总供应量;

3. 一增一减,散户 vs 项目方的筹码比例,相比原来的项目可能提升了 10 倍。

A. 代币分配的问题

之前的 Launchpad / Launchpool 发射的新项目有啥问题?筹码都在项目方和VC手里!看下经常被吐槽的 Hook,Launchpad 只有 5%,项目方&VC 明牌拿了 40%,然后所谓生态和社区的 55%,最近也被项目方打进币安美其名曰“添加流动性” (3/n)

长推:详解NFP与币安Fair Mode模式

这么一算下来,明牌上 散户vs项目方&VC 是 1:8,实际上可能是 1:19,也就是说币基本都在项目方掌控下 为什么要有生态和社区的分配?理想的情况下是项目方合理运用这些资金实现增长,使得即使后期逐步解锁也能用基本面的增长来支撑起来, 但实际用途难以监管,可能沦为项目方出货的工具,另外由于项目的实际初始流通量太小仅有 5%-10%,上了币安一般就被轻松拉到 $1B FDV(全流通市值),这可是接近DeFi龙头大哥之一 MakerDAO 的体量,即使项目方真的把生态基金这些合理运用了,也未必能够长期撑住 1B 的体量,这样长期一来多半是没什么 Alpha。

B. 提升开盘流通量降低FDV

怎么解决这个问题?用户教育肯定是不行的,散户只会直接冲,那就只能加大开盘流通量,毕竟买盘是有限的对应的流通市值也是有限,加大流通量多半就能降低 FDV 。

看下此前币安 Launchpad 的新币项目,无论质量好坏都是 5% 左右的份额,所以最后应用类项目都被拉到差不多 $1B ,这个就是挺离谱的,可以说在用户眼里项目基本就是个在币安上币的壳价值,无关基本面的好坏,所以币安估计就想通过调整初始流通盘的模式,给不同基本面的项目一些差异化的估值。

比如NFP 开盘 Launchpool+空投有 21%, 对比Hook 的5%,假设散户冲同样的量,那么 NFP 开盘首日的 FDV 可能就只有 Hook 的 1/4 就是 200M-300M 左右,这个体量加上 AI 的标签,以后哪怕项目方躺平了,靠叙事冲一冲 ATH 也有点希望。 (8/n)

长推:详解NFP与币安Fair Mode模式C. 不可流通的长期发展基金

另外从 NFP 的图中可以看到有 27% 的长期发展基金是“不可进入流通”的分配。这句注释值得仔细阅读:”长期发展基金”的代币不能被消费或出售,它们不会进入流通。归属后,它们可以通过质押等方式来参与生态系统,分享来自该项目的奖励和利益,但它们没有任何治理权 …

其所获取的质押奖励等可用于项目的长期运营和可持续增长 这句话啥意思?ETH Foundation 现在咋支付开发和运营成本?卖币!大部分项目方也是这么干的,这显然不是长远之计,毕竟卖光就没了。

长推:详解NFP与币安Fair Mode模式

币安意思大概就是 ETH Foundation 不卖币了,而是把自己的 ETH 拿去 Staking, 拿 Staking 赚来的钱支付长期增长和运营成本。当然这个应该只适用于能够赚到收益的项目,NFP 报告里面也说了会支持代币“质押分享平台费用”。退一步讲项目没有收入,这部分就跟直接销毁了差不多。

如果项目以后真能赚钱了,可以花出去的短期发展基金项目方估计也会花的更谨慎点,毕竟花多了也会稀释掉长期发展基金的 Staking 份额,让其获取更少的收入,这块又引入了新的博弈 总而言之言之长期发展基金就是变相降低总供应量,另一重意义上削减FDV,然后也激励项目方认真做项目赚钱少乱花钱。

D. 大幅提升散户vs项目方筹码比例

如之前计算,Hook 散户vs项目方&VC 的筹码比例,明牌是 1:8,实际是1:19。到了 NFP 这里,明牌是 (Launchpool 11%+空投10%) 21% vs 25%(团队+VC),接近 1:1,实际是 21%:52%(100%-21%-不流通的27%),接近1:2.5。

并且币安在报告中表示应该更严格监管资金用途,实际这块改善可能会更多 一增一减下来,散户vs项目方&VC的筹码比例提升了十倍,虽然这些还是有点成本的项目不可能达到铭文或者Meme Coin那种程度,但相比原来的确是 “Fair” 很多,算是对 FairLaunch 的一种致敬,所以叫 “Fair Mode” 也是没啥毛病。

总结

币安意图通过大幅提升 散户vs项目方&VC 的筹码比例,把更多筹码给到散户,提升项目的公平程度,差异化初始估值,降低通胀压力,以及激励项目方长期 Build。

对于散户而言,要么买BNB 去领更多免费的 Launchpool 份额,要么更积极地去参与空投领更多的空投份额,这两块以后估计都会分配更多份额。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2023年12月22日 上午12:40
下一篇 2023年12月22日 上午12:44

相关推荐

长推:详解NFP与币安Fair Mode模式

星期五 2023-12-22 0:42:32

注:原文来自@NintendoDoomed发布长推。

币安最近上了 NFP,社区表示“这是啥” 。这次核心其实是随之颁布的 “Fair Mode” 以及代币经济报告,从中可以看出币安想大幅提升散户 vs 项目方&VC 的筹码比例,提升“Fair” 程度 这可能会成为此后币安 Launchpad 上币的核心框架,对于 BNB 投资者和撸毛用户也会带来新的机会,本Thread将为你解析。

长推:详解NFP与币安Fair Mode模式

综合 Fair Mode 的介绍,NFP以及代币经济报告,可以总结出大意如下:

1. 提升开盘流通量降低FDV,多给 Launchpool 和 空投份额,把更多筹码给到散户 ;

2.永久锁定部分项目方的筹码,让其不可出售,变相降低总供应量;

3. 一增一减,散户 vs 项目方的筹码比例,相比原来的项目可能提升了 10 倍。

A. 代币分配的问题

之前的 Launchpad / Launchpool 发射的新项目有啥问题?筹码都在项目方和VC手里!看下经常被吐槽的 Hook,Launchpad 只有 5%,项目方&VC 明牌拿了 40%,然后所谓生态和社区的 55%,最近也被项目方打进币安美其名曰“添加流动性” (3/n)

长推:详解NFP与币安Fair Mode模式

这么一算下来,明牌上 散户vs项目方&VC 是 1:8,实际上可能是 1:19,也就是说币基本都在项目方掌控下 为什么要有生态和社区的分配?理想的情况下是项目方合理运用这些资金实现增长,使得即使后期逐步解锁也能用基本面的增长来支撑起来, 但实际用途难以监管,可能沦为项目方出货的工具,另外由于项目的实际初始流通量太小仅有 5%-10%,上了币安一般就被轻松拉到 $1B FDV(全流通市值),这可是接近DeFi龙头大哥之一 MakerDAO 的体量,即使项目方真的把生态基金这些合理运用了,也未必能够长期撑住 1B 的体量,这样长期一来多半是没什么 Alpha。

B. 提升开盘流通量降低FDV

怎么解决这个问题?用户教育肯定是不行的,散户只会直接冲,那就只能加大开盘流通量,毕竟买盘是有限的对应的流通市值也是有限,加大流通量多半就能降低 FDV 。

看下此前币安 Launchpad 的新币项目,无论质量好坏都是 5% 左右的份额,所以最后应用类项目都被拉到差不多 $1B ,这个就是挺离谱的,可以说在用户眼里项目基本就是个在币安上币的壳价值,无关基本面的好坏,所以币安估计就想通过调整初始流通盘的模式,给不同基本面的项目一些差异化的估值。

比如NFP 开盘 Launchpool+空投有 21%, 对比Hook 的5%,假设散户冲同样的量,那么 NFP 开盘首日的 FDV 可能就只有 Hook 的 1/4 就是 200M-300M 左右,这个体量加上 AI 的标签,以后哪怕项目方躺平了,靠叙事冲一冲 ATH 也有点希望。 (8/n)

长推:详解NFP与币安Fair Mode模式C. 不可流通的长期发展基金

另外从 NFP 的图中可以看到有 27% 的长期发展基金是“不可进入流通”的分配。这句注释值得仔细阅读:”长期发展基金”的代币不能被消费或出售,它们不会进入流通。归属后,它们可以通过质押等方式来参与生态系统,分享来自该项目的奖励和利益,但它们没有任何治理权 …

其所获取的质押奖励等可用于项目的长期运营和可持续增长 这句话啥意思?ETH Foundation 现在咋支付开发和运营成本?卖币!大部分项目方也是这么干的,这显然不是长远之计,毕竟卖光就没了。

长推:详解NFP与币安Fair Mode模式

币安意思大概就是 ETH Foundation 不卖币了,而是把自己的 ETH 拿去 Staking, 拿 Staking 赚来的钱支付长期增长和运营成本。当然这个应该只适用于能够赚到收益的项目,NFP 报告里面也说了会支持代币“质押分享平台费用”。退一步讲项目没有收入,这部分就跟直接销毁了差不多。

如果项目以后真能赚钱了,可以花出去的短期发展基金项目方估计也会花的更谨慎点,毕竟花多了也会稀释掉长期发展基金的 Staking 份额,让其获取更少的收入,这块又引入了新的博弈 总而言之言之长期发展基金就是变相降低总供应量,另一重意义上削减FDV,然后也激励项目方认真做项目赚钱少乱花钱。

D. 大幅提升散户vs项目方筹码比例

如之前计算,Hook 散户vs项目方&VC 的筹码比例,明牌是 1:8,实际是1:19。到了 NFP 这里,明牌是 (Launchpool 11%+空投10%) 21% vs 25%(团队+VC),接近 1:1,实际是 21%:52%(100%-21%-不流通的27%),接近1:2.5。

并且币安在报告中表示应该更严格监管资金用途,实际这块改善可能会更多 一增一减下来,散户vs项目方&VC的筹码比例提升了十倍,虽然这些还是有点成本的项目不可能达到铭文或者Meme Coin那种程度,但相比原来的确是 “Fair” 很多,算是对 FairLaunch 的一种致敬,所以叫 “Fair Mode” 也是没啥毛病。

总结

币安意图通过大幅提升 散户vs项目方&VC 的筹码比例,把更多筹码给到散户,提升项目的公平程度,差异化初始估值,降低通胀压力,以及激励项目方长期 Build。

对于散户而言,要么买BNB 去领更多免费的 Launchpool 份额,要么更积极地去参与空投领更多的空投份额,这两块以后估计都会分配更多份额。