长推:为什么 Celestia 入侵以太坊 layer2 的终局会是“双赢”?

CelestiaOrg和以太坊在layer2领域存在竞争,但双方可能达成双赢局面。以太坊专注于数据可用性和可交互操作性,而Celestia则提供DA和interoperability服务。layer2开发者可以选择第三方DA降低成本,但未来发展仍不确定。尽管存在问题,但layer2仍是发展前景广阔的领域。随着更多layer2采用Celestia等方案,以太坊将对这些灵活的layer2形成更软性的流动性控制,仍将是最大获益者。摘要由 Mars AI 生成 本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

注:原文来自@tmel0211发布长推。

该如何理解 @CelestiaOrg 对以太坊的威胁,真的会是以太坊killer吗?在我看来,Celestia的入侵战会在layer2领域持续打响,只不过,这场战争的结果并非你死我亡,反倒会达成一种“双赢”的局面。

本质上这是layer2市场高度模块化的必然。Why?接下来,说说我得看法。

我们把以太坊区块链系统拆解开来,核心就两个:

1)Data Avaliability,数据可用性;2)interoperability,可交互操作性。至于其他EVM执行层,POS共识层,虽然也重要,但谈及Rollup layer2时,我们更多看重的就DA和interoperability

DA对应以太坊的Validators的验证能力,若以太坊参与DA,layer2提交上来的状态转变过程,主网Validators有能力做校验以确保安全性,若把以太坊DA剥离开,主网calldata和Blob区块则成了layer2的状态转变公告板,有效性由第三方DA共识来决定,即使提交到主网的是一笔有预谋的“坏账”,主网也无法做判断和干预。

interoperability则对应以太坊和其他链的通信交互能力,主要涉及链间的资产结算通信安全性,以及流动性共通的有效解决方案。目前主要有 @eigenlayer 等Restaking项目以及一些做流动性管理的middle layer项目。

这类流动性管理解决方案除了可以稳固以太坊的资产结算层地位之外,不仅可以向多链环境释放以太坊过载的共识,关键是还能把以太坊Validators的安全共识能力输出到其他链,为以太坊DeFi品牌根基开辟全新的疆土。

Celestia这个模块化公链的开山鼻祖之一,按理说它应该把Cosmos IBC涉及公链作为自己的主攻目标,毕竟基于Cosmos IBC的链大多主打轻量化,DA层选择基于Celestia构建正好完美契合。

然而,Celestia却不走寻常路,推出面向以太坊生态的Blobstream作为“外患”不断向以太坊渗透,再结合以太坊layer2 OP Stack掀起的一键发链“内祸”,凭借这一点,Celestia几乎攻城略地,持续入侵以太坊layer2的疆域。

作为一个layer2开发者,摆在面前的无非是DA正统性和发链成本性的Tradeoff。

DA正统性在商业化市场相对更被动,它适合一些更关心安全共识问题,有一定品牌底蕴和市场基础的综合layer2项目,而一些新锐小layer2,尤其是基于OP Stack一键发链速成的layer2链,会想尽办法把成本压榨到最低。

故而Celesitia这类第三方DA自然是更好的选择。尽管EigenDA也提供了以太坊DA服务问题,但其并无法降低项目方开发layer2的实际成本。

对于选择走捷径运维layer2的开发者,成本必然会是第一考量因素,layer2最大的成本也就是以太坊的DA成本,选择第三方DA低成本来对冲前期运营的市场营收压力,可能会是大部分尾部小开发者的偏好选择。

所以,Celestia会不会危险以太坊的关键在于,以太坊layer2的未来发展形势。如果layer2会逐渐向四大天王为首的综合型layer2收窄,那DA正统性就是主旋律,如果layer2会向以各类layer2解决方案雨后春笋般涌现潮,那成本考量始终是硬道理。

虽然还有一个坎昆升级的变量存在,但以太坊layer2的趋势已经很明显,一定会有大批量的layer2方案冒出来,原因不难理解:

Arbitrum,Optimism,Starkent,zkSync等四大天王发展不及预期,Sequencer去中心化问题,7天挑战不落地问题,Prover系统的硬件加速问题,EVM competiable等效问题,资产跨链逃生舱问题,Token经济模型无法赋能治理代币问题,原生DeFi发展吃力问题等等

不夸张的说,layer2发展至今遗留了一大箩筐的问题,任何一个问题拎出来都再配套Stack框架以及Celestia DA都可能成为有资本叙事想象空间的一个有力发展方向。

我在此前的文章也说过,坎昆升级后layer2的乱战局面才会真正拉开帷幕,layer2市场会走向“多样化”繁荣。况且OP Stack和ZK Stack还在构建一个更开放、更包容的layer3 应用链时代,到时候传统以太坊layer2的框架会更加模糊,Celestia这类三方DA则会成为模块化DA层成为刚需。

这是layer2赛道趋向商业化扩张的必然,也是Celestia对以太坊layer2生态“贼心不死”的根本原因。

只是,这对以太坊并非只是威胁,当越来越多的layer2采用Celestia这类第三方DA方案,Celestia市场地位凸显的同时,也会推动以太坊layer2产生变局:

1)综合型layer2平台会成为根基,流通性、用户量、应用生态等都会占有品牌制高点,DA正统性会成为核心差异性来保证他们的牢固位置;

2)个性化新锐layer2平台会成为延展,创新性,多样玩法,市场预期机会等则会吸引一批批的人探险掘金,灵活和自由就是他们手捏的王牌。

基于这个思路,以太坊的核心layer2会日趋稳固,以太坊DA的位置也不会动摇,而一些偏灵活的layer2或者layer3,尽管DA不在以太坊,但别忘了,只要他们基于Stack堆栈构建于以太坊上,Interoperablity可交互操作的掌控,他们是很难逃脱的。

届时,以太坊作为资产结算层以及流动性的源头,会对这些灵活的layer2形成更软性的流动性控制。

如果你不理解我说的这层意思,看看,价格被炒上天的celestia上运行着少的可怜的交易就明白了,Celestia在入侵以太坊的同时,也会逐渐失去“综合链”的属性(本来也不是),而成为以太坊生态的一个模块化DA层。那么多以太坊layer2采用Celestia的DA又怎样,只要Stack、Rollup的框架不变,这些layer2都得向以太坊持续“纳税”。

比起失去的DA正统性,多样化的繁荣layer2、layer3市场崛起,以太坊始终都会是最大获益者。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2024年1月17日 上午1:14
下一篇 2024年1月17日 上午1:19

相关推荐

长推:为什么 Celestia 入侵以太坊 layer2 的终局会是“双赢”?

星期三 2024-01-17 1:16:19

注:原文来自@tmel0211发布长推。

该如何理解 @CelestiaOrg 对以太坊的威胁,真的会是以太坊killer吗?在我看来,Celestia的入侵战会在layer2领域持续打响,只不过,这场战争的结果并非你死我亡,反倒会达成一种“双赢”的局面。

本质上这是layer2市场高度模块化的必然。Why?接下来,说说我得看法。

我们把以太坊区块链系统拆解开来,核心就两个:

1)Data Avaliability,数据可用性;2)interoperability,可交互操作性。至于其他EVM执行层,POS共识层,虽然也重要,但谈及Rollup layer2时,我们更多看重的就DA和interoperability

DA对应以太坊的Validators的验证能力,若以太坊参与DA,layer2提交上来的状态转变过程,主网Validators有能力做校验以确保安全性,若把以太坊DA剥离开,主网calldata和Blob区块则成了layer2的状态转变公告板,有效性由第三方DA共识来决定,即使提交到主网的是一笔有预谋的“坏账”,主网也无法做判断和干预。

interoperability则对应以太坊和其他链的通信交互能力,主要涉及链间的资产结算通信安全性,以及流动性共通的有效解决方案。目前主要有 @eigenlayer 等Restaking项目以及一些做流动性管理的middle layer项目。

这类流动性管理解决方案除了可以稳固以太坊的资产结算层地位之外,不仅可以向多链环境释放以太坊过载的共识,关键是还能把以太坊Validators的安全共识能力输出到其他链,为以太坊DeFi品牌根基开辟全新的疆土。

Celestia这个模块化公链的开山鼻祖之一,按理说它应该把Cosmos IBC涉及公链作为自己的主攻目标,毕竟基于Cosmos IBC的链大多主打轻量化,DA层选择基于Celestia构建正好完美契合。

然而,Celestia却不走寻常路,推出面向以太坊生态的Blobstream作为“外患”不断向以太坊渗透,再结合以太坊layer2 OP Stack掀起的一键发链“内祸”,凭借这一点,Celestia几乎攻城略地,持续入侵以太坊layer2的疆域。

作为一个layer2开发者,摆在面前的无非是DA正统性和发链成本性的Tradeoff。

DA正统性在商业化市场相对更被动,它适合一些更关心安全共识问题,有一定品牌底蕴和市场基础的综合layer2项目,而一些新锐小layer2,尤其是基于OP Stack一键发链速成的layer2链,会想尽办法把成本压榨到最低。

故而Celesitia这类第三方DA自然是更好的选择。尽管EigenDA也提供了以太坊DA服务问题,但其并无法降低项目方开发layer2的实际成本。

对于选择走捷径运维layer2的开发者,成本必然会是第一考量因素,layer2最大的成本也就是以太坊的DA成本,选择第三方DA低成本来对冲前期运营的市场营收压力,可能会是大部分尾部小开发者的偏好选择。

所以,Celestia会不会危险以太坊的关键在于,以太坊layer2的未来发展形势。如果layer2会逐渐向四大天王为首的综合型layer2收窄,那DA正统性就是主旋律,如果layer2会向以各类layer2解决方案雨后春笋般涌现潮,那成本考量始终是硬道理。

虽然还有一个坎昆升级的变量存在,但以太坊layer2的趋势已经很明显,一定会有大批量的layer2方案冒出来,原因不难理解:

Arbitrum,Optimism,Starkent,zkSync等四大天王发展不及预期,Sequencer去中心化问题,7天挑战不落地问题,Prover系统的硬件加速问题,EVM competiable等效问题,资产跨链逃生舱问题,Token经济模型无法赋能治理代币问题,原生DeFi发展吃力问题等等

不夸张的说,layer2发展至今遗留了一大箩筐的问题,任何一个问题拎出来都再配套Stack框架以及Celestia DA都可能成为有资本叙事想象空间的一个有力发展方向。

我在此前的文章也说过,坎昆升级后layer2的乱战局面才会真正拉开帷幕,layer2市场会走向“多样化”繁荣。况且OP Stack和ZK Stack还在构建一个更开放、更包容的layer3 应用链时代,到时候传统以太坊layer2的框架会更加模糊,Celestia这类三方DA则会成为模块化DA层成为刚需。

这是layer2赛道趋向商业化扩张的必然,也是Celestia对以太坊layer2生态“贼心不死”的根本原因。

只是,这对以太坊并非只是威胁,当越来越多的layer2采用Celestia这类第三方DA方案,Celestia市场地位凸显的同时,也会推动以太坊layer2产生变局:

1)综合型layer2平台会成为根基,流通性、用户量、应用生态等都会占有品牌制高点,DA正统性会成为核心差异性来保证他们的牢固位置;

2)个性化新锐layer2平台会成为延展,创新性,多样玩法,市场预期机会等则会吸引一批批的人探险掘金,灵活和自由就是他们手捏的王牌。

基于这个思路,以太坊的核心layer2会日趋稳固,以太坊DA的位置也不会动摇,而一些偏灵活的layer2或者layer3,尽管DA不在以太坊,但别忘了,只要他们基于Stack堆栈构建于以太坊上,Interoperablity可交互操作的掌控,他们是很难逃脱的。

届时,以太坊作为资产结算层以及流动性的源头,会对这些灵活的layer2形成更软性的流动性控制。

如果你不理解我说的这层意思,看看,价格被炒上天的celestia上运行着少的可怜的交易就明白了,Celestia在入侵以太坊的同时,也会逐渐失去“综合链”的属性(本来也不是),而成为以太坊生态的一个模块化DA层。那么多以太坊layer2采用Celestia的DA又怎样,只要Stack、Rollup的框架不变,这些layer2都得向以太坊持续“纳税”。

比起失去的DA正统性,多样化的繁荣layer2、layer3市场崛起,以太坊始终都会是最大获益者。