Nocturne宣布停摆,隐私赛道为何命运多舛?

隐私项目Nocturne因政府审查和合规压力而宣布停止运营,团队转向其他新产品。目前,隐私解决方案需要先解决合规问题,而非隐私性。隐私交易赛道面临挑战,谁能成为加密圣杯仍是未知数。摘要由 Mars AI 生成 本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

时隔三月,此前 @VitalikButerin参投的隐私infra项目@nocturne_xyz宣布停摆了,团队将转变方向投入其他新产品。继Tornado被处罚,交易所下架隐私币之后,原本以为隐私项目有望链上环境跑出来,现在看来,还是太乐观了。Why,不赘言,简单评述下可能性原因。

1)在主流社会对公链、数字钱包、去中心化交易所等“去中心化的产物”尚难用理性认知接纳的背景下,再给去中心化嵌套一层“隐私”应用场景,很难不成为合规和审查重灾区。 在此背景下,隐私类项目会被视为恐怖融资、洗钱等非法行为的帮凶,会受到“重点关照”,尤其是在各个对Crypto监管强势的国家,很容易被视为敌对存在。基于此背景,那些受VC驱动的项目,有力顶着扛政府审查的目标坚守做项目么?团队扛不住压力放弃的概率很大。

2)当下隐私类项目会构建一个独立的“黑盒”环境,用户可将资产转入黑盒,然后通过黑盒内的Stealth地址以及Commitment Tree,ZK,等进行Token混淆,通常黑盒池子规模越大,用户量越多,隐私构建条件就越成熟,但这类方案处理合规问题的方式通常是,黑名单筛选以及proof of innocence等方法,这解决入金问题很容易,但倘若出金后和赃款链路有染,就会带来非常大的麻烦。

3)关键是,为了达成这种底层架构的资产交易环境切换,常用的隐私解决方案都是构建一套隐私交易机制,然后用户先得deposite到隐私环境,然后才能完成一系列的后续操作。这使得平台方一方面要承担筛查一切可能非法交易的技术挑战,另一方面还得面临用户发展慢资金池难做大的运营惨淡压力。不仅要头悬利剑不能被监管查处出任何差错,还要向广大用户解释平台的公平公正(抗审查),现阶段后者会更难吧。

围绕这个问题,我和同属隐私赛道 @ZKTNetwork的Madao老师交流了意见,都一致认为,一个严谨的隐私产品在实践环境会非常复杂,一些隐私团队碍于研发压力选择半路跳车的可能性也有;

4)Nocturne在声明中说到layer2 和AA账户抽象必须要先于隐私应用场景发生。很多人意识不到究竟为啥,因为layer2 和AA是 Mass Adoption实现的基础infra,这句话的潜在深意是,在大规模应用场景到来之前,隐私问题解决方案更容易成为“作恶”者的帮凶,而非解决真正的隐私需求问题。这句话的逻辑不难理解,毕竟存量市场的用户更多看重的是行业DApp应用的金融属性,而隐私问题并非第一性问题。

5)在我看来,隐私类项目要解决的合规问题一定要先于隐私问题本身,也就是务必得有个阻截非法资产流通的万全之策在先,在此基础上再谈用户需求端的隐私问题。待layer2市场的人群大规模扩大后,基于layer2构建的layer3应用环境下,会走出一个监管和市场用户综合认可度都很高的隐私解决方案。毕竟在应用环境下,监管更好渗透,资金更好隔离,用户更好管理,到时候隐私应用会成为大规模用户连接链上环境的可选入口项,主流市场的用户偏好会带动隐私类DApp的市场壮大。

与其指望隐私带来Mass Adoption,不如Mass Adoption之后再推进普及隐私更现实?

总之,隐私交易赛道本质上也有一定的“正统性”牵引力量,现阶段种种因素下 合规性>隐私性的战略推进才好持续落地。究竟谁能扛起隐私赛道的加密圣杯,这注定是一条艰难的征途。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2024年1月24日 上午1:24
下一篇 2024年1月24日 上午1:30

相关推荐

Nocturne宣布停摆,隐私赛道为何命运多舛?

星期三 2024-01-24 1:28:01

时隔三月,此前 @VitalikButerin参投的隐私infra项目@nocturne_xyz宣布停摆了,团队将转变方向投入其他新产品。继Tornado被处罚,交易所下架隐私币之后,原本以为隐私项目有望链上环境跑出来,现在看来,还是太乐观了。Why,不赘言,简单评述下可能性原因。

1)在主流社会对公链、数字钱包、去中心化交易所等“去中心化的产物”尚难用理性认知接纳的背景下,再给去中心化嵌套一层“隐私”应用场景,很难不成为合规和审查重灾区。 在此背景下,隐私类项目会被视为恐怖融资、洗钱等非法行为的帮凶,会受到“重点关照”,尤其是在各个对Crypto监管强势的国家,很容易被视为敌对存在。基于此背景,那些受VC驱动的项目,有力顶着扛政府审查的目标坚守做项目么?团队扛不住压力放弃的概率很大。

2)当下隐私类项目会构建一个独立的“黑盒”环境,用户可将资产转入黑盒,然后通过黑盒内的Stealth地址以及Commitment Tree,ZK,等进行Token混淆,通常黑盒池子规模越大,用户量越多,隐私构建条件就越成熟,但这类方案处理合规问题的方式通常是,黑名单筛选以及proof of innocence等方法,这解决入金问题很容易,但倘若出金后和赃款链路有染,就会带来非常大的麻烦。

3)关键是,为了达成这种底层架构的资产交易环境切换,常用的隐私解决方案都是构建一套隐私交易机制,然后用户先得deposite到隐私环境,然后才能完成一系列的后续操作。这使得平台方一方面要承担筛查一切可能非法交易的技术挑战,另一方面还得面临用户发展慢资金池难做大的运营惨淡压力。不仅要头悬利剑不能被监管查处出任何差错,还要向广大用户解释平台的公平公正(抗审查),现阶段后者会更难吧。

围绕这个问题,我和同属隐私赛道 @ZKTNetwork的Madao老师交流了意见,都一致认为,一个严谨的隐私产品在实践环境会非常复杂,一些隐私团队碍于研发压力选择半路跳车的可能性也有;

4)Nocturne在声明中说到layer2 和AA账户抽象必须要先于隐私应用场景发生。很多人意识不到究竟为啥,因为layer2 和AA是 Mass Adoption实现的基础infra,这句话的潜在深意是,在大规模应用场景到来之前,隐私问题解决方案更容易成为“作恶”者的帮凶,而非解决真正的隐私需求问题。这句话的逻辑不难理解,毕竟存量市场的用户更多看重的是行业DApp应用的金融属性,而隐私问题并非第一性问题。

5)在我看来,隐私类项目要解决的合规问题一定要先于隐私问题本身,也就是务必得有个阻截非法资产流通的万全之策在先,在此基础上再谈用户需求端的隐私问题。待layer2市场的人群大规模扩大后,基于layer2构建的layer3应用环境下,会走出一个监管和市场用户综合认可度都很高的隐私解决方案。毕竟在应用环境下,监管更好渗透,资金更好隔离,用户更好管理,到时候隐私应用会成为大规模用户连接链上环境的可选入口项,主流市场的用户偏好会带动隐私类DApp的市场壮大。

与其指望隐私带来Mass Adoption,不如Mass Adoption之后再推进普及隐私更现实?

总之,隐私交易赛道本质上也有一定的“正统性”牵引力量,现阶段种种因素下 合规性>隐私性的战略推进才好持续落地。究竟谁能扛起隐私赛道的加密圣杯,这注定是一条艰难的征途。