ARC20推动比特币全节点破10万,$ATOM 为比特币赋能,中本聪都要点赞?

文章讨论了比特币全节点突破10万的重要性和ATOM为比特币赋能的可能性。作者分享了自己的选币思路和底层逻辑,认为共识价值比技术更重要,要从散户角度思考如何稳健赚钱。最后,作者提到了几个成功的币种,并强调理解底层逻辑的重要性。文章也指出每个币都有不同特点,需要理解背后原因。作者选择ATOM作为投资对象,因为它具有比特币原生协议、NFT和代币MINT机制的特点。最后,文章提到ARC20协议推动比特币全节点普及,有利于网络的去中心化和健壮性。作者建议选标的时候关注龙头、夸克和小鳄鱼。摘要由 Mars AI 生成 本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

时间过得很快,从4月底ORDI的横空出世到现在一晃大半年就过去了;

时间也过得很慢,从ORDI到SATS再到ATOM,几个月里,多次大机会连续出现。

一位朋友傲娇地说:在铭文这几波中,没有赚到1000万的人,要么是本金实在太少,要么是认识属实太低。

这话挺刺耳的,不过他可能赚得实在太多了,连续踩中2波,每一波都是3000多万的利润。

我自己就尴尬了,4月底办一个SPACE说《BRC20是普通人逆袭的重大机会》,讲ORDI要到100,当时才1U。但后来涨到29跌到15时,我没挺住,卖到10卖光了。

我和一位大佬说,我挺郁闷自己没拿住的。他说:这不怪你,你小子是没见过大钱,看到帐户波动一大,就受不了。我觉得他说得很有道理,也就释然了。

不过还好,后来的SATS和ATOM我都是敢重仓且拿住了。

回顾这波热潮,大家可能不知道,我其实就操作了几次,大仓位就拿过 $ORDI $SATS $ATOM 这三个币,其他的RATS之类短暂玩过一下,但赚到的可能不比很多左冲右冲的人少。

ORDI和SATS,大家都有很多的观点,不必赘述,那为什么我能拿到ATOM,而且目前从结果来看,选择也正确呢?

很多人会讲技术先进设计好,但我不是因为技术,或者说不仅仅是因为技术。

我有一个观点:技术不值一提,共识价值万金。

我想从一个散户的角度,围绕“一轮牛市相对稳健地赚到比较多的钱”去思考怎么选币的。

一、理解币圈游戏的底层逻辑

在币圈二级买币其实是在玩一个个不同的游戏。

不同的币,玩法不同,逻辑不同,赚钱的方式不同。你必须在每一个不同的游戏中,懂得底层逻辑:明白到底是什么人在赚钱,为什么是他赚钱——这样才能搞清楚自己是赚钱的一方,还是送钱的一方。

举个例子:

铭文11月才二次大火,怎么12月就几十条比特币L2出来?有的甚至宣称自己在铭文赛道深耕几年了,真是有够不专业的。

前几天大火的比特币生态项目 $SAVM ,大讲技术,链上地址一晚上300倍,让人看了忍不住想自己打耳光、抓头发、砸电动车,仰天大喊:为什么不是俺俺俺?

但是,项目方内哄了,大家才知道,原来他们是这么玩:控盘拉盘IDO,套人割人一条龙。

当时有个群友在聊里聊MUBI和SAVM,我说其实两个逻辑是一样的,他很认真单独私聊我,问我说,你说这两个一样,我发现不同啊,我和他说,你思考的方向全错了。

ARC20推动比特币全节点破10万,$ATOM 为比特币赋能,中本聪都要点赞?

所以,在铭文赛道玩,得懂底层的逻辑。

23年上半年,我写了一个慈善一日捐,一共写了六个币,其中几个都是MEME,包括了几十倍和上百倍的

$AIDOGE$PEPE ,其他的币表现也总体不错。

实际上,这些MEME每一个的玩法都不一样,只是我没有展开罢了,但你可以合理推测,每天几十个新MEME的市场,在极早期连续搞中,要么是实在是运气逆天,要么可能是有一些方法论。

但是这些币共性的点相对较少,比如AIDOGE的空投、交易税、套娃是亮点,PEPE的纯粹与强庄是亮点,而ORDI和他们都不一样!

懂每一个币不一样的东西,才能够更深刻地理解我为什么偏要投这个?

二、找到每个币最特别的点

在BRC20出来的时候,有很多很多币,各种BRC20,我基本都没有参与。

比如:当时火到爆炸的XEN的创始人也来发铭文,很多人连夜打,只要卖得快就能赚钱;

此外还有比特币上的IDO,什么?公平发射板块还有IDO,这怎么玩?什么玩法?

在BRC20之外,在我决定选ATOM或其他的协议的时候,还有一堆的可选协议ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE和ARC20。

这些东西为什么不选,因为我始终考虑一些东西规律和特别的点。

1、流动性外溢的顺序

ETF通过,BTC10W,资金外溢的顺序大概率是先BRC20的龙头,再是比特币原生的协议,然后再是闪电或二层。

所以当时我判断是,假设生态能火,那不可能就只炒一个ORDI,一定会外溢到其他协议上,那么其他协议有什么特别优秀的,可以长期持有的?

2、“天然钻石”理论

这个是我的原创,我认为在MEME和叙事中,那些妙手偶得、不可复制的好点子,都是属于天然钻石。

比如当时的PEOPLE等等,本意不是发MEME,而是拍卖美国宪法,最后不拍了,还能保本退出,参与人数又多,意外成了天然钻石,你都没法提前写剧本,因此它有价值,FDV冲到10多亿美元。

而扫一眼我当时可以选的,ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE等。

ORC20是在BRC20火了之后,由明牌的人和社区搞的,必败无疑。一个协议如果有项目方,那这个协议的想象空间就是项目方,你懂这个意思吧。

BRC100是DOMO的优化版,DOMO他妙手偶得了BRC20,但不代表他个人本身的能量大,只是在历史的那一刻,他成了按下神奇开关的那个人,所以我觉得BRC100的上限受限过于严重。

BRC20S的上限是OKX,属性太强,币安不会支持,其他交易也不会支持,会失败。

PIPE

ARC20出来的时候协议扎实,考虑周到,协议本身只有协议,其他一切都是社区去弄,总体很突然,就像ORDI一样,横空出世,科学家等根本没反应过来。

而PIPE是什么?踏空了ARC20的人,这一次没有再放过,狂打。而且本身的叙事是,建立在CAECY对于RUNES的一些构想等,就像中本聪刚写白皮书,还没部署呢,马上有人发了个BTD协议,太猴急了。

当然,以上只是我选择ATOM时的判断,其他协议的支持者不必介意,我只是诚实地记录我怎么想的——我经常也错和亏,你这样想就行了。

所以,一个中立的、更新快的、技术极客的、中本聪范的比特币原生协议,成了我唯一的选择。

ATOM代币是没有项目方的,协议本身只更新协议,其他的都交给社区,并且始终保持着完全中立,这一点很酷,也只有这样才能成功。

都玩铭文了,你还在找项目方?比如我从来不玩其他链上的铭文,因为比特币有了铭文,这是开天辟地般地创举;其他链上的铭文,这是脱裤子放屁般地多此一举——当然了,这一举,牵动的是你口袋里的MONEY。

有群里小伙伴还私聊问我:XX链上的有项目方吗?没有项目方,谁去别的链上部署。

所以,明白底层逻辑之后,你会发现,有的人左冲右冲,累一身汗,最后流动性没有,除了翻倍出本的钱,其他的全都原地归零了,你想找项目方维权,项目方都想诉苦说:开发这么久,没割到几个钱,我上哪维权?

三、比特币原生与全节点,中本聪点赞

ATOM协议是比特币原生,一币一聪,继承着链的安全性——比特币在,它就在。

他的实现方式一定程度上和中本聪在创世区块留下的那句名言”财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘“异曲同工。

而且在他的NFT和代币MINT时,有一个BITWORK机制,很有些意思,虽然一定程度上入门门槛使得在目前阶段,科学家入场会更容易,感觉有门槛,但是千万不要忘记”技术不值一提,共识价值万金“,入门难的问题,等一等,一定会有社区的高手去优化这一点,让普通人也能方便地MINT。

我注意到的不是什么公平、什么极客,这些都不重要,我意外地发现:很多人因为ARC20协议部署了比特币全节点!

你看看王短鸟的DMINT教程,全是教人部署全节点的。

推动比特币全节点的普及?这个事情他妈的牛B大了。

比特币诞生10多年了,全节点数量才16000多个,因为ARC20协议,很多人自发安装全节点,这对于比特币网络的去中心化和网络的健壮性,有着十分重大的意义。

假如:ARC20协议因为协议层的更新或者社区层的开发支持,最终推动更多人去安装比特币全节点,导致发生一件事,即“比特币网络全节点数量首次突破10万个“,会发生什么?

还记得我在一两个月以前,发贴说,希望能有一个协议打通东西方,当时并没有答案,直到看到全节点的增长,看到有人和我提及,我才猛然惊觉,ATOM是有这个可能性的。

如果“比特币网络全节点数量首次突破10万个”,那么,古板但公道的LUKE一定会拍手叫好,因为他绝对不会反对“比特币原生协议给比特币网络赋能”这件事。

甚至,中本聪注意到这个变化,都可能回到推特点先,并且拿起毛笔写下”ATOM协议就是好“几个大字。

当然,只是开个玩笑。

但是我知道老外为什么不炒铭文,而去炒SOL、炒DEPIN,虽然从我们的角度看,更庞氏,更空气。但他们的角度可能觉得铭文太空气,简直就是SHIT。

所以,不是我们去生硬讲个叙事他就能扭转观点,只有铭文给比特币网络赋能这事,才能让每个币圈人都说一声:卧槽,牛B!

所以,我很期待ARC20协议在全节点这事上有一些突破——不过这个只能靠社区的技术大神们去考虑了。

四、选什么标的?

我觉得选龙头什么时候都不会选错。就像选ORDI,什么时候在铭文赛道都可能是最简单又最正确的选择。

ARC20协议的龙头就是ATOM嘛,那当然选它。

龙二的话应该是夸克,我现在没有去看价格,懒得看了。这个币有一些大庄、资本打了,筹码相对还公平。另外还有一个智子,主打含聪量,从我的角度我会更看好夸克一些,但是仅供参考吧。

其他的话,不如搞点小鳄鱼,昨天我转发时看到是600U,今天不知道涨了没,我觉得500-600U就是底了,逻辑就不展开了。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2024年1月29日 上午1:26
下一篇 2024年1月29日 上午1:32

相关推荐

ARC20推动比特币全节点破10万,$ATOM 为比特币赋能,中本聪都要点赞?

星期一 2024-01-29 1:30:09

时间过得很快,从4月底ORDI的横空出世到现在一晃大半年就过去了;

时间也过得很慢,从ORDI到SATS再到ATOM,几个月里,多次大机会连续出现。

一位朋友傲娇地说:在铭文这几波中,没有赚到1000万的人,要么是本金实在太少,要么是认识属实太低。

这话挺刺耳的,不过他可能赚得实在太多了,连续踩中2波,每一波都是3000多万的利润。

我自己就尴尬了,4月底办一个SPACE说《BRC20是普通人逆袭的重大机会》,讲ORDI要到100,当时才1U。但后来涨到29跌到15时,我没挺住,卖到10卖光了。

我和一位大佬说,我挺郁闷自己没拿住的。他说:这不怪你,你小子是没见过大钱,看到帐户波动一大,就受不了。我觉得他说得很有道理,也就释然了。

不过还好,后来的SATS和ATOM我都是敢重仓且拿住了。

回顾这波热潮,大家可能不知道,我其实就操作了几次,大仓位就拿过 $ORDI $SATS $ATOM 这三个币,其他的RATS之类短暂玩过一下,但赚到的可能不比很多左冲右冲的人少。

ORDI和SATS,大家都有很多的观点,不必赘述,那为什么我能拿到ATOM,而且目前从结果来看,选择也正确呢?

很多人会讲技术先进设计好,但我不是因为技术,或者说不仅仅是因为技术。

我有一个观点:技术不值一提,共识价值万金。

我想从一个散户的角度,围绕“一轮牛市相对稳健地赚到比较多的钱”去思考怎么选币的。

一、理解币圈游戏的底层逻辑

在币圈二级买币其实是在玩一个个不同的游戏。

不同的币,玩法不同,逻辑不同,赚钱的方式不同。你必须在每一个不同的游戏中,懂得底层逻辑:明白到底是什么人在赚钱,为什么是他赚钱——这样才能搞清楚自己是赚钱的一方,还是送钱的一方。

举个例子:

铭文11月才二次大火,怎么12月就几十条比特币L2出来?有的甚至宣称自己在铭文赛道深耕几年了,真是有够不专业的。

前几天大火的比特币生态项目 $SAVM ,大讲技术,链上地址一晚上300倍,让人看了忍不住想自己打耳光、抓头发、砸电动车,仰天大喊:为什么不是俺俺俺?

但是,项目方内哄了,大家才知道,原来他们是这么玩:控盘拉盘IDO,套人割人一条龙。

当时有个群友在聊里聊MUBI和SAVM,我说其实两个逻辑是一样的,他很认真单独私聊我,问我说,你说这两个一样,我发现不同啊,我和他说,你思考的方向全错了。

ARC20推动比特币全节点破10万,$ATOM 为比特币赋能,中本聪都要点赞?

所以,在铭文赛道玩,得懂底层的逻辑。

23年上半年,我写了一个慈善一日捐,一共写了六个币,其中几个都是MEME,包括了几十倍和上百倍的

$AIDOGE$PEPE ,其他的币表现也总体不错。

实际上,这些MEME每一个的玩法都不一样,只是我没有展开罢了,但你可以合理推测,每天几十个新MEME的市场,在极早期连续搞中,要么是实在是运气逆天,要么可能是有一些方法论。

但是这些币共性的点相对较少,比如AIDOGE的空投、交易税、套娃是亮点,PEPE的纯粹与强庄是亮点,而ORDI和他们都不一样!

懂每一个币不一样的东西,才能够更深刻地理解我为什么偏要投这个?

二、找到每个币最特别的点

在BRC20出来的时候,有很多很多币,各种BRC20,我基本都没有参与。

比如:当时火到爆炸的XEN的创始人也来发铭文,很多人连夜打,只要卖得快就能赚钱;

此外还有比特币上的IDO,什么?公平发射板块还有IDO,这怎么玩?什么玩法?

在BRC20之外,在我决定选ATOM或其他的协议的时候,还有一堆的可选协议ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE和ARC20。

这些东西为什么不选,因为我始终考虑一些东西规律和特别的点。

1、流动性外溢的顺序

ETF通过,BTC10W,资金外溢的顺序大概率是先BRC20的龙头,再是比特币原生的协议,然后再是闪电或二层。

所以当时我判断是,假设生态能火,那不可能就只炒一个ORDI,一定会外溢到其他协议上,那么其他协议有什么特别优秀的,可以长期持有的?

2、“天然钻石”理论

这个是我的原创,我认为在MEME和叙事中,那些妙手偶得、不可复制的好点子,都是属于天然钻石。

比如当时的PEOPLE等等,本意不是发MEME,而是拍卖美国宪法,最后不拍了,还能保本退出,参与人数又多,意外成了天然钻石,你都没法提前写剧本,因此它有价值,FDV冲到10多亿美元。

而扫一眼我当时可以选的,ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE等。

ORC20是在BRC20火了之后,由明牌的人和社区搞的,必败无疑。一个协议如果有项目方,那这个协议的想象空间就是项目方,你懂这个意思吧。

BRC100是DOMO的优化版,DOMO他妙手偶得了BRC20,但不代表他个人本身的能量大,只是在历史的那一刻,他成了按下神奇开关的那个人,所以我觉得BRC100的上限受限过于严重。

BRC20S的上限是OKX,属性太强,币安不会支持,其他交易也不会支持,会失败。

PIPE

ARC20出来的时候协议扎实,考虑周到,协议本身只有协议,其他一切都是社区去弄,总体很突然,就像ORDI一样,横空出世,科学家等根本没反应过来。

而PIPE是什么?踏空了ARC20的人,这一次没有再放过,狂打。而且本身的叙事是,建立在CAECY对于RUNES的一些构想等,就像中本聪刚写白皮书,还没部署呢,马上有人发了个BTD协议,太猴急了。

当然,以上只是我选择ATOM时的判断,其他协议的支持者不必介意,我只是诚实地记录我怎么想的——我经常也错和亏,你这样想就行了。

所以,一个中立的、更新快的、技术极客的、中本聪范的比特币原生协议,成了我唯一的选择。

ATOM代币是没有项目方的,协议本身只更新协议,其他的都交给社区,并且始终保持着完全中立,这一点很酷,也只有这样才能成功。

都玩铭文了,你还在找项目方?比如我从来不玩其他链上的铭文,因为比特币有了铭文,这是开天辟地般地创举;其他链上的铭文,这是脱裤子放屁般地多此一举——当然了,这一举,牵动的是你口袋里的MONEY。

有群里小伙伴还私聊问我:XX链上的有项目方吗?没有项目方,谁去别的链上部署。

所以,明白底层逻辑之后,你会发现,有的人左冲右冲,累一身汗,最后流动性没有,除了翻倍出本的钱,其他的全都原地归零了,你想找项目方维权,项目方都想诉苦说:开发这么久,没割到几个钱,我上哪维权?

三、比特币原生与全节点,中本聪点赞

ATOM协议是比特币原生,一币一聪,继承着链的安全性——比特币在,它就在。

他的实现方式一定程度上和中本聪在创世区块留下的那句名言”财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘“异曲同工。

而且在他的NFT和代币MINT时,有一个BITWORK机制,很有些意思,虽然一定程度上入门门槛使得在目前阶段,科学家入场会更容易,感觉有门槛,但是千万不要忘记”技术不值一提,共识价值万金“,入门难的问题,等一等,一定会有社区的高手去优化这一点,让普通人也能方便地MINT。

我注意到的不是什么公平、什么极客,这些都不重要,我意外地发现:很多人因为ARC20协议部署了比特币全节点!

你看看王短鸟的DMINT教程,全是教人部署全节点的。

推动比特币全节点的普及?这个事情他妈的牛B大了。

比特币诞生10多年了,全节点数量才16000多个,因为ARC20协议,很多人自发安装全节点,这对于比特币网络的去中心化和网络的健壮性,有着十分重大的意义。

假如:ARC20协议因为协议层的更新或者社区层的开发支持,最终推动更多人去安装比特币全节点,导致发生一件事,即“比特币网络全节点数量首次突破10万个“,会发生什么?

还记得我在一两个月以前,发贴说,希望能有一个协议打通东西方,当时并没有答案,直到看到全节点的增长,看到有人和我提及,我才猛然惊觉,ATOM是有这个可能性的。

如果“比特币网络全节点数量首次突破10万个”,那么,古板但公道的LUKE一定会拍手叫好,因为他绝对不会反对“比特币原生协议给比特币网络赋能”这件事。

甚至,中本聪注意到这个变化,都可能回到推特点先,并且拿起毛笔写下”ATOM协议就是好“几个大字。

当然,只是开个玩笑。

但是我知道老外为什么不炒铭文,而去炒SOL、炒DEPIN,虽然从我们的角度看,更庞氏,更空气。但他们的角度可能觉得铭文太空气,简直就是SHIT。

所以,不是我们去生硬讲个叙事他就能扭转观点,只有铭文给比特币网络赋能这事,才能让每个币圈人都说一声:卧槽,牛B!

所以,我很期待ARC20协议在全节点这事上有一些突破——不过这个只能靠社区的技术大神们去考虑了。

四、选什么标的?

我觉得选龙头什么时候都不会选错。就像选ORDI,什么时候在铭文赛道都可能是最简单又最正确的选择。

ARC20协议的龙头就是ATOM嘛,那当然选它。

龙二的话应该是夸克,我现在没有去看价格,懒得看了。这个币有一些大庄、资本打了,筹码相对还公平。另外还有一个智子,主打含聪量,从我的角度我会更看好夸克一些,但是仅供参考吧。

其他的话,不如搞点小鳄鱼,昨天我转发时看到是600U,今天不知道涨了没,我觉得500-600U就是底了,逻辑就不展开了。