简述严格的全球共识的缺点

公共区块链的全球共识具有独特的属性,但也存在缺点。它需要依靠财阀或公司来达成,导致中心化,并且费用昂贵且速度慢,限制了高性能应用的发展。虚拟机实现的全球共识也有一定限制,无法涵盖主观因素。因此,建议在必要时使用全球共识,其他功能可以采用更好的方法。摘要由 Mars AI 生成 本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

严格的全球共识是公共区块链唯一的独特属性,但它有几个缺点,因此只有在对你的应用至关重要的情况下才能利用它。

1.中心化: 你需要依靠财阀或公司来达成严格的全球共识。事实上,你需要一个后备方案来使其可以接受,但这依赖于粗略的共识。所以,在这些边缘情况下,并不是真正的严格全球共识?困惑?是的,这就是缺点。

2.费用昂贵: 即使在具有有效性证明的最后阶段,在技术、经济和社会方面仍然会有很大的开销。在我们仍在过渡的单一时代,情况会更糟1000倍。严格的全球共识是有代价的。

3.速度慢:在最终阶段中,你可以拥有许多高性能链,通过有效性证明进行互操作,每条链都具有并行性,每条链都比目前最快的链更快。但是,你无法真正拥有高性能的应用程序,因为每个应用程序最终都受限于单线程。有些应用程序可以通过访问不同的状态来实现多线程,但许多适用于严格全局共识的应用程序将受限于单线程。也许有办法解决这个问题——我能想到的一个办法是使用类似 EVM ASIC 这样的东西,而不是在 CPU 上运行,可以说是“大规模线程”。但这仍然无法与非共识应用相提并论,因为非共识应用可以在数千台服务器和数百万个线程之间无缝并行。

4.限制: 虚拟机实现了严格的全局共识,这对你有一定的限制。有些应用程序可以绕过虚拟机部署特定应用程序的rollup,但其他需要可组合性的应用程序则受到链规则的约束。

5.只有客观性(增补): 我稍后再补充这一点,因为这有点显而易见,而且很多 P2P 应用程序无论如何都做不到主观性。但值得注意的是,只有在客观输入的基础上才能达成严格的全球共识。因此,像信用评分、声誉、货币政策等主观因素,以及人类的大部分经历,都无法通过严格的全球共识来实现。

对于严格的全球共识所支持的许多关键应用来说,尤其是客观的货币/价值和客观的身份,这些权衡是非常值得的。

然而,许多所谓的“Web3”应用根本不需要严格的全球共识。如果需要去中心化,非共识点对点的去中心化程度、效率、灵活性和性能都要高得多。如果需要隐私和加密保证,零知识证明可以在不使用区块链的情况下实现新的用例。有一些有趣的混合技术,比如 ZK 协处理器,比如 Cowswap。构建你的混合应用,让它只在真正必要时利用严格的全球共识,而在其他功能上使用更好的方法。当然,这也是一个范围,有些应用中链上的所有东西都是必不可少的,而有些应用则只用它做一件事。

2022 年,混合应用还有点理论化,我接受了这种批评,但今天,Farcaster 已经证明了这种模式的有效性。使用链上技术来处理一到三件需要严格全球共识的事情——客观货币(费用、资产)和客观身份(ENS)–而其他一切都要在链下进行。如需更好的可视化效果,请参阅:

简述严格的全球共识的缺点

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2024年2月5日 上午1:47
下一篇 2024年2月6日 上午1:09

相关推荐

简述严格的全球共识的缺点

星期二 2024-02-06 1:05:44

严格的全球共识是公共区块链唯一的独特属性,但它有几个缺点,因此只有在对你的应用至关重要的情况下才能利用它。

1.中心化: 你需要依靠财阀或公司来达成严格的全球共识。事实上,你需要一个后备方案来使其可以接受,但这依赖于粗略的共识。所以,在这些边缘情况下,并不是真正的严格全球共识?困惑?是的,这就是缺点。

2.费用昂贵: 即使在具有有效性证明的最后阶段,在技术、经济和社会方面仍然会有很大的开销。在我们仍在过渡的单一时代,情况会更糟1000倍。严格的全球共识是有代价的。

3.速度慢:在最终阶段中,你可以拥有许多高性能链,通过有效性证明进行互操作,每条链都具有并行性,每条链都比目前最快的链更快。但是,你无法真正拥有高性能的应用程序,因为每个应用程序最终都受限于单线程。有些应用程序可以通过访问不同的状态来实现多线程,但许多适用于严格全局共识的应用程序将受限于单线程。也许有办法解决这个问题——我能想到的一个办法是使用类似 EVM ASIC 这样的东西,而不是在 CPU 上运行,可以说是“大规模线程”。但这仍然无法与非共识应用相提并论,因为非共识应用可以在数千台服务器和数百万个线程之间无缝并行。

4.限制: 虚拟机实现了严格的全局共识,这对你有一定的限制。有些应用程序可以绕过虚拟机部署特定应用程序的rollup,但其他需要可组合性的应用程序则受到链规则的约束。

5.只有客观性(增补): 我稍后再补充这一点,因为这有点显而易见,而且很多 P2P 应用程序无论如何都做不到主观性。但值得注意的是,只有在客观输入的基础上才能达成严格的全球共识。因此,像信用评分、声誉、货币政策等主观因素,以及人类的大部分经历,都无法通过严格的全球共识来实现。

对于严格的全球共识所支持的许多关键应用来说,尤其是客观的货币/价值和客观的身份,这些权衡是非常值得的。

然而,许多所谓的“Web3”应用根本不需要严格的全球共识。如果需要去中心化,非共识点对点的去中心化程度、效率、灵活性和性能都要高得多。如果需要隐私和加密保证,零知识证明可以在不使用区块链的情况下实现新的用例。有一些有趣的混合技术,比如 ZK 协处理器,比如 Cowswap。构建你的混合应用,让它只在真正必要时利用严格的全球共识,而在其他功能上使用更好的方法。当然,这也是一个范围,有些应用中链上的所有东西都是必不可少的,而有些应用则只用它做一件事。

2022 年,混合应用还有点理论化,我接受了这种批评,但今天,Farcaster 已经证明了这种模式的有效性。使用链上技术来处理一到三件需要严格全球共识的事情——客观货币(费用、资产)和客观身份(ENS)–而其他一切都要在链下进行。如需更好的可视化效果,请参阅:

简述严格的全球共识的缺点