LK Venture:当我们在讨论 “图币互换/图币二象性” 时,到底在讨论什么?

拉盘是最好的注意力。潘多拉和花生的价格暴涨,让“图币互换”概念持续登陆热搜。

注:原文来自@leodeng08发布长推。

当我们在讨论 “图币互换/图币二象性” 时,到底在讨论什么?

先说结论:图币互换,绝不仅仅是解决NFT流动性问题的新玩法,而是事关整个加密行业在资产类别、协议标准、运营推广、基础设施、应用生态的一场全方位、全系统、全要素的涡轮式巨大革新。

Solana上的 $Nuts ,从底部的0.3u,到峰值的2.3u,用时9天,

以太坊上的@Pandora_ERC404 从底部的400U,到峰值的24000U,用时6天,

拉盘是最好的注意力。潘多拉和花生的价格暴涨,让“图币互换”概念持续登陆热搜。

简单梳理了 $Nuts 和 $Pandora 的项目分析,附图供大家参考。

以下,是我对 “图币互换/图币二象性” 未来发展趋势的五个预测:

1. 图币互换,创造动态可自动调节的NFT/FT混合新型资产类别

结合非同质化代币(NFT)和同质化代币(FT)的混合资产标准,将正式成为新资产类别。类似ordinals的BRC20代币。在@blockpunk2077 看来,很多人将其与 NFT 碎片化、流动性等旧叙事等同,其实是一种局限性,加密最最最最最最核心的创新,就是资产类型的创新,NFT/FT 二象性是这类资产的特性。

同意@wangfeng_0128 观点,后续资产怎样玩下去,形成财富效应,让新资产协议范式成为追捧。就像Ordi之后,一定还有Sats和其他项目的接力。

期待一下,花生后面的毛豆、瓜子、开心果?潘多拉之后的普罗米修斯、斯芬克斯?

2. 图币互换,重启 NFTFi 2.0

NFTFi,曾经被很多人看作是个伪命题。借鉴现代货币M1/M2理论,图币互换将重点围绕如何调控流动性,来保证图币的价值稳定,不会出现过热与过冷的情况。

甚至会陆续出现:新型的算法稳定币(动态供应调整/锚定策略多元化等)、新型的做市机制(自动化流动性提供/交叉资产流动性池/分层市场干预机制等)以及新型借贷、流动性挖矿、收益农场等金融服务。

3. 图币互换,成为加密新项目发射的标配

实现快速市场验证,借助图币互换,新项目可以迅速获得市场曝光和社区用户反馈,加速产品的市场验证过程,并设计激励措施,如早期参与奖励、交易竞赛等,鼓励用户参与图币互换,从而促进新项目的流动性和用户基础的增长。

同时,新项目可提供简单直观的图币互换界面,降低新用户参与加密货币交易和投资的门槛。

4. 图币互换类“基础设施层”的丰富扩展

有了新资产和新标准之后,基础设施服务层的需求更加迫切。为了支持大量的图币互换交易,需要具备高吞吐量和低延迟的基础网络、可靠的智能合约,以及互操作性解决方案。例如,开发支持跨链技术的图币互换机制,构建一个支持图币互换的广泛生态系统,使不同区块链上的资产能够无缝交换,推动加密货币生态的整合。

试想,会不会opensea、blur的模式都会被颠覆?uniswap会建设V4的新型池?

在我看来,积极拥抱Tiny SPL和ERC404,不是对花生和潘多拉的利好,而是对交易所交易平台本身的利好。

5. 图币互换类“应用场景和商业模式”的爆发

这也是我认为最重要的一点。NFT市场上,PFP向权益凭证类别的转移趋势不可阻挡。如果只是不停开图,就失去了Non-Fungible的意义。NFT要创造价值,而不是未解决流动性,而解决流动性。

“图币互换”不是目的,而是新工具和新手段,只有尽快找到应用场景和商业模式,才能撑起来“图币互换”更大的叙事。

GameFi、RWA、DePIN等,都是图币互换类应用很好的方向(后续推文会重点谈)。

认可@FuckxEGG的观点,虽然图币互换用的是一些旧技术,但往往真正爆发的是商业模式创新,场景应用创新,像iPhone的触摸屏就是旧技术上的创新融合,但因为“愤怒的小鸟”等触摸类游戏,逐渐带来人机交互和移动互联网应用的革命。

******

Ps: 今天有朋友问我,潘多拉和花生,ERC404和Tiny SPL,你更看好谁?二者我都非常看好。但如果一定要二选一,优中选优,我个人更倾向于 $Nuts 和Tiny SPL

原因在于:

–Solana的NFT:2023 年 12 月,Solana 上 NFT 月销量(3.6亿美金),首次超过以太坊上的 NFT,交易用户是以太坊的近2倍,交易笔数是以太坊的10倍。

–Solana的链上DEX:2024年2月2 日,Solana 链上 DEX 交易量约为 11.49 亿美元,连续两日超过以太坊。Solana的DeFi聚合平台Jupiter,交易量更是一度超过Uniswap V2 和 V3 协议的交易量总和;

–以太坊主网的gas费:虽然是个老生常谈的问题,但对于交易中需要高频mint和销毁NFT的潘多拉来说,随着交易量和频次的放大,可能会更加棘手。据说,刚刚迁移到ETH的蓝筹NFT项目Degods,又要迁回老家Solana。

–Tiny SPL比ERC404的应用更广:除了都具备图币互换以外,Tiny SPL还有:安全零成本地实现大规模空投、消除 Solana 代币存储成本、更多组合拆分玩法等等创新。按照 @jasper_tide 的观点,ERC404有的,Tiny SPL都有;ERC404没有的,Tiny SPL 也有。

总之,没有完美的协议和产品,但瑕不掩瑜,非常期待 $Nuts 和Tiny SPL协议,@Pandora_ERC404,带给我们更多、更具现象级的出圈事件。

附:购买链接

$Nutshttps://tinys.pl/swap

Pandora Token:Uniswap V3

Pandora NFT:https://element.market/collections/pandora-replicants…

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
上一篇 2024年2月9日 上午1:34
下一篇 2024年2月10日 上午1:20

相关推荐

LK Venture:当我们在讨论 “图币互换/图币二象性” 时,到底在讨论什么?

星期五 2024-02-09 1:50:35

注:原文来自@leodeng08发布长推。

当我们在讨论 “图币互换/图币二象性” 时,到底在讨论什么?

先说结论:图币互换,绝不仅仅是解决NFT流动性问题的新玩法,而是事关整个加密行业在资产类别、协议标准、运营推广、基础设施、应用生态的一场全方位、全系统、全要素的涡轮式巨大革新。

Solana上的 $Nuts ,从底部的0.3u,到峰值的2.3u,用时9天,

以太坊上的@Pandora_ERC404 从底部的400U,到峰值的24000U,用时6天,

拉盘是最好的注意力。潘多拉和花生的价格暴涨,让“图币互换”概念持续登陆热搜。

简单梳理了 $Nuts 和 $Pandora 的项目分析,附图供大家参考。

以下,是我对 “图币互换/图币二象性” 未来发展趋势的五个预测:

1. 图币互换,创造动态可自动调节的NFT/FT混合新型资产类别

结合非同质化代币(NFT)和同质化代币(FT)的混合资产标准,将正式成为新资产类别。类似ordinals的BRC20代币。在@blockpunk2077 看来,很多人将其与 NFT 碎片化、流动性等旧叙事等同,其实是一种局限性,加密最最最最最最核心的创新,就是资产类型的创新,NFT/FT 二象性是这类资产的特性。

同意@wangfeng_0128 观点,后续资产怎样玩下去,形成财富效应,让新资产协议范式成为追捧。就像Ordi之后,一定还有Sats和其他项目的接力。

期待一下,花生后面的毛豆、瓜子、开心果?潘多拉之后的普罗米修斯、斯芬克斯?

2. 图币互换,重启 NFTFi 2.0

NFTFi,曾经被很多人看作是个伪命题。借鉴现代货币M1/M2理论,图币互换将重点围绕如何调控流动性,来保证图币的价值稳定,不会出现过热与过冷的情况。

甚至会陆续出现:新型的算法稳定币(动态供应调整/锚定策略多元化等)、新型的做市机制(自动化流动性提供/交叉资产流动性池/分层市场干预机制等)以及新型借贷、流动性挖矿、收益农场等金融服务。

3. 图币互换,成为加密新项目发射的标配

实现快速市场验证,借助图币互换,新项目可以迅速获得市场曝光和社区用户反馈,加速产品的市场验证过程,并设计激励措施,如早期参与奖励、交易竞赛等,鼓励用户参与图币互换,从而促进新项目的流动性和用户基础的增长。

同时,新项目可提供简单直观的图币互换界面,降低新用户参与加密货币交易和投资的门槛。

4. 图币互换类“基础设施层”的丰富扩展

有了新资产和新标准之后,基础设施服务层的需求更加迫切。为了支持大量的图币互换交易,需要具备高吞吐量和低延迟的基础网络、可靠的智能合约,以及互操作性解决方案。例如,开发支持跨链技术的图币互换机制,构建一个支持图币互换的广泛生态系统,使不同区块链上的资产能够无缝交换,推动加密货币生态的整合。

试想,会不会opensea、blur的模式都会被颠覆?uniswap会建设V4的新型池?

在我看来,积极拥抱Tiny SPL和ERC404,不是对花生和潘多拉的利好,而是对交易所交易平台本身的利好。

5. 图币互换类“应用场景和商业模式”的爆发

这也是我认为最重要的一点。NFT市场上,PFP向权益凭证类别的转移趋势不可阻挡。如果只是不停开图,就失去了Non-Fungible的意义。NFT要创造价值,而不是未解决流动性,而解决流动性。

“图币互换”不是目的,而是新工具和新手段,只有尽快找到应用场景和商业模式,才能撑起来“图币互换”更大的叙事。

GameFi、RWA、DePIN等,都是图币互换类应用很好的方向(后续推文会重点谈)。

认可@FuckxEGG的观点,虽然图币互换用的是一些旧技术,但往往真正爆发的是商业模式创新,场景应用创新,像iPhone的触摸屏就是旧技术上的创新融合,但因为“愤怒的小鸟”等触摸类游戏,逐渐带来人机交互和移动互联网应用的革命。

******

Ps: 今天有朋友问我,潘多拉和花生,ERC404和Tiny SPL,你更看好谁?二者我都非常看好。但如果一定要二选一,优中选优,我个人更倾向于 $Nuts 和Tiny SPL

原因在于:

–Solana的NFT:2023 年 12 月,Solana 上 NFT 月销量(3.6亿美金),首次超过以太坊上的 NFT,交易用户是以太坊的近2倍,交易笔数是以太坊的10倍。

–Solana的链上DEX:2024年2月2 日,Solana 链上 DEX 交易量约为 11.49 亿美元,连续两日超过以太坊。Solana的DeFi聚合平台Jupiter,交易量更是一度超过Uniswap V2 和 V3 协议的交易量总和;

–以太坊主网的gas费:虽然是个老生常谈的问题,但对于交易中需要高频mint和销毁NFT的潘多拉来说,随着交易量和频次的放大,可能会更加棘手。据说,刚刚迁移到ETH的蓝筹NFT项目Degods,又要迁回老家Solana。

–Tiny SPL比ERC404的应用更广:除了都具备图币互换以外,Tiny SPL还有:安全零成本地实现大规模空投、消除 Solana 代币存储成本、更多组合拆分玩法等等创新。按照 @jasper_tide 的观点,ERC404有的,Tiny SPL都有;ERC404没有的,Tiny SPL 也有。

总之,没有完美的协议和产品,但瑕不掩瑜,非常期待 $Nuts 和Tiny SPL协议,@Pandora_ERC404,带给我们更多、更具现象级的出圈事件。

附:购买链接

$Nutshttps://tinys.pl/swap

Pandora Token:Uniswap V3

Pandora NFT:https://element.market/collections/pandora-replicants…